कोरोनर ने मुक्त जन्म के वकील के विचारों को खारिज कर दिया

सामग्री:

विवादास्पद प्रथा के बारे में फ्री-बर्थिंग एडवोकेट जेनेट फ्रेजर के विचार "गलत" और "काफी असंवेदनशील" थे जो संभावित नुकसान का कारण बन सकते हैं, बिना किसी श्रम के शासन कर सकते हैं।

जॉयस बर्थ वेबसाइट चलाने वाली फ्रेजर ने अपने तीसरे बच्चे के जन्म तक कोई भी मेडिकल प्रोफेशनल्स नहीं देखा था और मार्च 2009 में पूरे प्रसव के दौरान उसके पति और एक दोस्त के हाथ ही थे। उसने एक बेटी को जन्म दिया। उसने घर पर अपने अध्ययन में एक inflatable पूल में रोइसिन का नाम दिया, लेकिन थोड़े समय बाद बच्चे की मृत्यु हो गई।

जन्म के आघात के बारे में सच्चाई

जन्म के विकल्प: महिला बनाम चिकित्सा बिरादरी

मामले पर विचार करने के बाद, उप राज्य कोरोनर स्कॉट मिशेल ने कहा कि बच्चे की मृत्यु हो गई थी क्योंकि उपस्थित लोग एक कॉर्ड उलझाव की जटिलताओं से नहीं निपट सकते थे।

हालांकि, उन्होंने फ्रेजर के खिलाफ मौत पर आरोप लगाने की सिफारिश नहीं की।

जन्म में शामिल होने वाली मित्र मरिआना ड्यूस ने पुछताछ के दौरान बताया था कि उसने देखा था कि उसके जन्म के बाद बच्चा नीला था। जब सीपीआर का प्रयास करने का आह्वान किया गया, तो उसने कहा: "मुझे बस आतंक महसूस हुआ। मैंने ऐसा करने के बावजूद किसी भी प्राथमिक चिकित्सा प्रशिक्षण को याद नहीं किया। मुझे लगा कि यह सिर्फ डर था। यह वही था।"

फ्रेज़र ने पुछताछ के बारे में बताया कि "मुक्त-जन्म" का निर्णय रोइसिन ने अपने दो पिछले प्रसवों के आधार पर लिया था। पहले इसमें एक असफल होमबर्थ शामिल था, जिसके बाद उसे एक आपातकालीन सीज़ेरियन से गुज़रना पड़ा, जिसे बाद में उसने ब्लॉग प्रविष्टि में "जन्म बलात्कार" के रूप में वर्णित किया।

उसके बाद उसे अपने दूसरे बच्चे के साथ घर में जन्म न देने की सलाह दी गई, क्योंकि उसके पिछले सीजेरियन सेक्शन से उसे गर्भाशय फटने का खतरा बढ़ गया था।

रोइसिन के जन्म के लिए, मिचेल ने कहा, फ्रेजर "अनिवार्य रूप से दो अयोग्य लोगों की सहायता पर भरोसा करता है ... अपने पिछले बर्थिंग अनुभवों में, जो मुझे लगता है कि हर्बल टिंचर्स और होम्योपैथिक में, जो कि उसने इकट्ठा किया था, से कम है।, और अपने स्वयं के भावनात्मक लचीलापन में। "

अपने निष्कर्षों में, मिचेल ने सुश्री फ्रेजर की वेबसाइट पर भी इसका उद्देश्य रखा, इसकी सामग्रियों को "प्रचार" के रूप में वर्णित किया, जो "महिलाओं को परिवर्तित करने" का इरादा रखता है ... यह देखना कि उनकी गर्भावस्था और जन्मों में चिकित्सा और अस्पताल की भागीदारी अवांछनीय है और उनके हितों के विपरीत है महिलाओं और माताओं के रूप में ”।

लेकिन फ्रेजर ने यह स्वीकार करने के बावजूद कि साइट पर कुछ दृश्य बहुत अधिक थे, उसने पूछताछ के अंत तक पदों को "टोन डाउन" करने से इनकार कर दिया।

"मैं कल्पना नहीं कर सकता कि वह क्यों हिचकिचाई, जब तक कि यह नहीं था [क्योंकि] साइट पर व्यक्त विचार उसके अपने विचारों का प्रतिनिधित्व करते हैं, " मिचेल ने कहा।

"वे करते हैं या नहीं, वे गलत विचार हैं, असाधारण रूप से व्यक्त किए गए हैं और नुकसान के लिए काफी असंवेदनशील हैं जो वे दूसरों को कर सकते हैं, चाहे वह अनुभवहीन माताओं या बच्चों जैसे रोइसिन, जिनके लिए जीवन में मौका इतना अनावश्यक रूप से जोखिम में था।"

मंच पर इस लेख पर अपना कहना है।