अपने शुरुआती 30 के दशक में बच्चे पैदा करने के बारे में गुस्सा करना बंद करें

सामग्री:

देर से मातृत्व की ओर बदलाव - आमतौर पर 35 के बाद मातृत्व के रूप में परिभाषित किया जाता है - अक्सर प्रगति की कहानी के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

कथा कुछ इस तरह से है: गोली की व्यापक उपलब्धता से पहले, महिलाओं को अपनी किशोरावस्था में और 20 के दशक की शुरुआत में बच्चों के अलावा कोई विकल्प नहीं था। लेकिन तब प्रभावी गर्भनिरोधक की शुरूआत का मतलब था कि महिलाएं ब्रीफकेस के लिए बच्चों का व्यापार कर सकती हैं। इसमें जोड़ा गया है कि आईवीएफ, अंडा दान और अंडा देने जैसी प्रौद्योगिकियां महिलाओं को जैविक घड़ी को हराकर, उन्हें अपने जीव विज्ञान के अत्याचार से मुक्त करने में मदद कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, हाल ही में एक न्यूज़वीक हेडलाइन ने घोषणा की कि महिलाएं अब अपनी जैविक घड़ियों को "फ्रीज" कर सकती हैं, जबकि बिजनेसवीक के कवर ने महिलाओं को "फ्रीज योर एग्स, फ्री योर करियर" कहा।

जबकि इस कथा में सत्य के कुछ दाने हैं, यह उतना ही सरल है जितना कि यह संतोषजनक है। इतिहास हमें दिखाता है कि बच्चा पैदा करने के लिए "सबसे अच्छी उम्र" सांस्कृतिक और आर्थिक क्षण का एक उत्पाद है, न कि केवल जीव विज्ञान का एक हुक्म है जिसे हमें बचने की जरूरत है।

20 वीं शताब्दी में परिवर्तन

20 वीं शताब्दी की शुरुआत में प्रकाशित मातृत्व नियमावली में, महिलाओं को कम से कम 24 बच्चे पैदा करने तक इंतजार करने की चेतावनी दी गई थी, ऐसा न हो कि उनकी संतान अपनी जैविक और भावनात्मक अपरिपक्वता दोनों से पीड़ित हो। लेकिन मैनुअल ने महिलाओं को बहुत लंबे समय तक इंतजार करने से भी सावधान किया, क्योंकि प्रसव को स्थगित करने से बाँझपन की संभावना भी बढ़ गई।

1920 के दशक के उत्तरार्ध में, एक समाजशास्त्री ने कहा कि शादी के तुरंत बाद बच्चे पैदा करने वाले जोड़े गपशप और गंभीर फैसले के निशाने पर थे। ग्रेट डिप्रेशन ने गर्भावस्था को स्थगित करने की लोकप्रियता में भी इजाफा किया, क्योंकि आर्थिक चिंता ने खरीद की इच्छा को कम कर दिया और अमेरिकी जन्म दर में गिरावट आई।

1942 में, जर्नल ऑफ़ द अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के संपादक, चिकित्सक मॉरिस फिशबीन ने उन युवा जोड़ों के स्वार्थ की शिकायत की, जिन्होंने बच्चे के पालन की मांगों के लिए उपभोक्ता आराम को प्राथमिकता दी।

वास्तव में, यह द्वितीय विश्व युद्ध के बाद ही आरंभिक पितृत्व एक सांस्कृतिक आदर्श बन गया था। एक मजबूत अर्थव्यवस्था और घरेलूता के व्यापक आलिंगन ने शुरुआती विवाह और प्रसव दोनों को प्रोत्साहित किया, जिसके परिणामस्वरूप "बेबी बूम" लगभग दो दशकों तक चली।

१ ९ ५ teen में, अमेरिकी किशोरों के बीच जन्मों ने १५-१९ की उम्र के प्रति १००० किशोर उम्र में ९ ६.३ जन्मों में एक उच्चतर मारा। तुलना करने के लिए, 15-19 वर्ष की किशोर लड़कियों की वर्तमान जन्म दर प्रति 1000 महिलाओं पर 26.6 जन्म है। प्रारंभिक प्रसव के बाद की प्रवृत्ति, जिसे अब हम किसी प्रकार की जैविक अनिवार्यता का उत्पाद मानते हैं, वास्तव में एक सांस्कृतिक विपथन था।

आर्थिक आवश्यकता

1970 के दशक में विलंबित पितृत्व पर हमारी आधुनिक चर्चा की जड़ें हैं, जब पहले जन्म में औसत उम्र नाटकीय रूप से बढ़ने लगी थी। 30 से 34 की उम्र के बीच अपना पहला बच्चा रखने वाली महिलाओं की संख्या लगभग दोगुनी हो गई, 1970 में प्रति 1000 महिलाओं में 7.3 जन्म से लेकर 1980 में प्रति 1000 तक 12.8। लेकिन 1980 के आंकड़े उन लोगों को दर्शाते हैं जो 1920 और 1940 के बीच दर्ज किए गए थे, जहां पहले की संख्या 30 से 34 वर्ष की महिलाओं में जन्म प्रति 1000 महिलाओं पर 12.1 का औसत है।

1986 तक, 30 और 34 के बीच महिलाओं के लिए पहली बार गर्भावस्था दर प्रति 1000 जन्म पर 17.5, 1970 के स्तर पर 140 प्रतिशत की वृद्धि हुई। 1980 के दशक के उत्तरार्ध तक, पोस्ट -30 मातृत्व मध्यवर्गीय आदर्श बन रहा था। और प्रवृत्ति केवल तेज हो गई है: 2013 में, 30 और 34 के बीच महिलाओं के लिए पहली बार गर्भावस्था की दर प्रति 1000 जन्म पर 29.5 थी।

1970 के दशक में शुरू हुई मिडलाइफ़ गर्भावस्था की ओर यह बदलाव, निश्चित रूप से, नई गर्भनिरोधक तकनीकों की व्यापक उपलब्धता और दूसरी-लहर नारीवाद की सफलताओं से जुड़ा था। लेकिन इस कहानी में एक तीसरी, अक्सर अनदेखी, उत्प्रेरक है: झंडे वाली अर्थव्यवस्था।

1970 के दशक में स्थिर विकास के साथ भगोड़ा मुद्रास्फीति का संयोजन देखा गया। मजदूरी का वास्तविक मूल्य नाटकीय रूप से गिर गया। इस माहौल में, मध्यवर्गीय महिलाओं का कार्यस्थल में आवागमन केवल मुक्ति नहीं था - यह एक आर्थिक आवश्यकता थी। मध्यम वर्ग का दर्जा हासिल करने के लिए दो कामकाजी माता-पिता को अब एक एकल आय का समर्थन करने की आवश्यकता थी।

प्रसव में देरी के कारण वापसी अतीत के साथ एक नाटकीय विराम नहीं थी, लेकिन द्वितीय विश्व युद्ध से पहले शुरू हुई प्रवृत्ति का एक निरंतरता थी। शिक्षा और करियर के विकास में अधिक समय लगाने के लिए पितृत्व में देरी एक तेजी से प्रतिस्पर्धी बाजार में जीवित रहने के लिए एक पसंदीदा रणनीति बन गई।

बाद में यह कदम सांस्कृतिक चिंता का उचित हिस्सा बन गया। 1978 में, द वाशिंगटन पोस्ट के एक स्तंभकार ने उन महिलाओं की दुविधा का वर्णन करने के लिए "जैविक घड़ी" की अभिव्यक्ति की, जिन्होंने प्रसव में देरी की थी। 1982 में न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन में प्रकाशित एक अध्ययन के बाद मीडिया में एक विषमता थी, 30 साल की उम्र के बाद महिला प्रजनन क्षमता में तेजी से गिरावट आई। गर्भावस्था गाइडबुक के एक स्व-सहायता उद्योग, टेप और पत्रिका सुविधाओं पर पाठ्यक्रम फिर चुनौतियों का सामना किया। "30 से अधिक गर्भावस्था।"

जीव विज्ञान से बचने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करना

प्रजनन तकनीकों को अक्सर इस कहानी के नायक के रूप में लिया जाता है: जिन महिलाओं ने बहुत लंबे समय तक बच्चे पैदा करने का इंतजार किया, उन्हें इन तकनीकों की सरलता से "बचाया" गया, अपने स्वयं के जीव विज्ञान को बाद में और बाद में जीवन में बच्चे पैदा करने के लिए प्रेरित किया।

इससे दो समस्याएं हैं। सबसे पहले, इसका तात्पर्य यह है कि जिन महिलाओं के 30 के दशक में बच्चे हैं या यहाँ तक कि उनके 40 के दशक को हमेशा गर्भधारण करने के लिए प्रजनन तकनीकों की आवश्यकता होती है - वे नहीं करती हैं। प्रजनन क्षमता अत्यधिक व्यक्तिगत होती है, जो दंपति के दोनों सदस्यों द्वारा गर्भ धारण करने की उम्मीद से प्रभावित होती है। आश्चर्यजनक रूप से कम उम्र के साथ प्रजनन क्षमता के सही गिरावट के बारे में जाना जाता है, क्योंकि गर्भावस्था के लिए कोई जादू की आयु सीमा नहीं है जो सभी महिलाओं पर लागू होती है।

दूसरा, इसका तात्पर्य यह है कि गर्भावस्था में देरी करने के लिए प्रजनन तकनीकों का उपयोग करना जैविक सीमाओं के ट्रम्पिंग तकनीक की प्रगति की कहानी है। जन्म नियंत्रण की गोली के पिता कार्ल जिरेसाई ने हाल ही में भविष्यवाणी की थी कि 2050 तक, सभी महिलाएं प्रजनन के लिए अंडे की ठंड और आईवीएफ का उपयोग करेंगी। परिणामी पीढ़ी अनिश्चित काल तक और परिणाम के बिना गर्भावस्था में देरी कर पाएगी। यह अपरिहार्य नहीं है; वास्तव में, भविष्य की यह दृष्टि जीव विज्ञान पर विजय के बारे में कम हो सकती है, और अधिक यह बयान कि हमारे समाज और कॉर्पोरेट संस्कृति कामकाजी माताओं के साथ कैसा व्यवहार करती है।

यदि हम आर्थिक उत्पादकता में बाधा के रूप में बच्चे का इलाज करना जारी रखते हैं (उदाहरण के लिए फेसबुक और ऐप्पल के अंडे फ्रीजिंग प्रोग्राम देखें), हम भविष्य के बारे में हमारे विचार से जिरेसाई के दृष्टिकोण के करीब हो सकते हैं।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप।