डेकेयर के लिए बहुत युवा?

सामग्री:

मिया फ्रीडमैन ने आश्चर्यचकित किया कि अगर हम किसी ऐसे व्यक्ति के बारे में चिल्लाना चाहते हैं जो पैरेंटिंग के बारे में ऐसी बातें कहता है जिसे हम सुनना नहीं चाहते हैं।

ग्रीन शीप कहां है? यदि आप इस प्रश्न का उत्तर दे सकते हैं तो मेम फॉक्स नाम से आप परिचित थे, इससे पहले कि वह हाल ही में बच्चों के बारे में अपनी टिप्पणी के साथ लंबे दिन की देखभाल में लगाई गई थी।

डेकेयर स्टाफ की प्रशंसा में

यकीनन दुनिया के सबसे प्रसिद्ध बच्चों के लेखक के रूप में, मेम कई माता-पिता के दिल में एक स्नेही स्थान रखती हैं - भले ही हम कभी-कभी पॉसकम मैजिक को ज़ोर से पढ़ते हुए उसे चुपचाप शाप देते हैं, जबकि एक दृश्य में दूर-दूर तक नज़र रखने के लिए।

लेकिन यह एक अलग तरह का कोस था जो इस महीने में भड़क गया। एक इसके पीछे कहीं अधिक विट्रियल के साथ। हमला किया और विश्वासघात महसूस किया, कई कामकाजी माताओं ने समाचार पत्रों के पन्नों और टॉकबैक रेडियो के एयरवेव्स के माध्यम से मेम फॉक्स में जहर उगल दिया।

सबसे पहले, आइए फिर से बताएं कि उसने वास्तव में क्या कहा:

"मुझे नहीं पता कि कुछ लोगों के बच्चे क्यों हैं अगर वे जानते हैं कि वे केवल कुछ हफ्तों का काम कर सकते हैं।

"मुझे पता है कि आप एक बच्चा चाहते हैं, और आपको बच्चा पाने का पूरा अधिकार है, लेकिन क्या बच्चा आपको चाहता है यदि आप इसे छह सप्ताह में बच्चे की देखभाल में लगाने जा रहे हैं? मुझे नहीं लगता कि बच्चा आपको चाहता है, बताने के लिए? ईमानदार सच्चाई।
... क्या उन्हें एहसास है कि बच्चे को दुनिया की किसी भी चीज़ से ज़्यादा प्यार की ज़रूरत है? बच्चा सिर्फ आयोजित होना चाहता है, यह ध्यान केंद्रित करना चाहता है, एक ब्रह्मांड का केंद्र होना चाहिए। "

उनकी टिप्पणियों को व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया था, दोहराया गया, गलत तरीके से और गलत व्याख्या की गई (यह निश्चित रूप से मदद नहीं करता था कि उन्होंने बाल दुर्व्यवहार के साथ लंबे समय तक देखभाल में एक छोटे बच्चे को छोड़ने की तुलना की, शब्दों का एक दुर्भाग्यपूर्ण विकल्प जो बहुत से लोग आक्रामक रूप से पाए गए)।

प्रतिक्रिया तेज और भयंकर थी। "हम आपको पहले से क्या करने की हिम्मत दिखाते हैं?" कामकाजी माताएँ। "क्या हमारे जीवन में तार्किक और भावनात्मक रूप से कठिन नहीं है, क्योंकि आप इस तथ्य पर अपनी नाक रगड़ते हैं कि हम अपने बच्चों को नुकसान पहुंचा रहे हैं?"

1995 में, दिग्गज वर्ल्ड कार्टूनिस्ट माइकल लियुनिग ने एक विनाशकारी समाचार पत्र कार्टून के रूप में कामकाजी माताओं की लगभग समान आलोचना प्रकाशित की। इसे "चाइल्ड केयरिंग इन ए चाइल्ड केयर सेंटर" के विचार कहा जाता था और इसने देखभाल में छोड़े गए बच्चे की कल्पना की गई निराशा और निराशा को स्पष्ट किया।

जबकि कार्टून बच्चा यह समझने के लिए बेताब था कि इसे उस व्यक्ति द्वारा क्यों छोड़ दिया गया जिसे वह दुनिया में सबसे ज्यादा प्यार करता था (उसकी माँ), इसने उसे बुरी तरह से सोचने से मना कर दिया।

यह मार्मिक और दिल तोड़ने वाला था। और इसने हर उस माता-पिता की दुःस्वप्न को शब्दों में पिरो दिया जो अपने बच्चे को काम पर जाने के लिए छोड़ गए हैं।

इसके प्रकाशन से नारीवादियों और कामकाजी माताओं के गुस्से का एक विस्फोट हुआ, जो फेल जैसे - वैचारिक रूप से सहयोगी होने के लिए किसी ने माना और धोखा दिया।

घर पर, अपने नए बच्चे को स्तनपान कराते हुए, मैं चुपचाप तमाशा देखती रही क्योंकि मेम फॉक्स विवाद भड़क उठा। और मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि कुछ वर्षों पहले मेरी प्रतिक्रिया कितनी भिन्न थी।

इसके बाद, मैं पूर्णकालिक काम कर रहा था, मेरा बच्चा सप्ताह में कई दिन डे-केयर पर जाता था और मैं काम करने वाले माता-पिता की किसी भी कथित आलोचना पर आक्रामक तरीके से झूलता था।

पर अब? अब अपने कामकाजी जीवन के एक अलग चरण में, मैं मेम फॉक्स को रक्षात्मक महसूस किए बिना कह रहा था और मैं उसकी मूलभूत बात से सहमत होने में मदद नहीं कर पा रहा था।

हिस्टीरिया और फॉक्स को दूर करना बस स्पष्ट रूप से कह रहा था: कि जन्म के कुछ सप्ताह बाद बच्चे को लंबे समय तक देखभाल में रखा जाना सर्वोत्तम हित में नहीं है।

क्या ऐसी चौंकाने वाली बात कहनी है? हां, निश्चित रूप से कई बदतर चीजें हैं - जैसे कि वास्तविक बाल दुर्व्यवहार और भुखमरी और उपेक्षा। लेकिन यह तर्क देना असंभव है कि लंबे समय तक देखभाल छह सप्ताह के बच्चे के लिए एक आदर्श अनुभव है।

क्या कोई माँ जीवित है जो अन्यथा विश्वास करती है? यदि हां, तो वह खुद मजाक कर रही है। ज़रूर, कभी-कभी इसके कारण भी होते हैं। कभी-कभी माता-पिता के पास कोई विकल्प नहीं होता है और यह निश्चित रूप से उन्हें एक बुरा व्यक्ति नहीं बनाता है।

लेकिन कृपया, जब नवजात शिशुओं की बात आती है, तो आइए घर पर एक नियमित प्राथमिक देखभाल दाता द्वारा औपचारिक देखभाल (कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितनी उच्च गुणवत्ता) का दिखावा करें।

तो नाराजगी क्यों? स्पष्ट को इंगित करने के लिए मेम फॉक्स और माइकल लियुनिग को विष क्यों दिया गया? क्या यह सिर्फ इतना है कि अगर कोई हमारी पसंद के अनुसार दर्पण धारण करता है और हमें वह पसंद नहीं है, जो हम देखते हैं, हम उन्हें देखते हैं? क्या हमारे अपने कार्यों पर सवाल उठाने के बजाय उन्हें खलनायक के रूप में प्रस्तुत करना आसान है?

क्या यह है कि हम खुद को निर्दयी रूप से अपराध के साथ कोड़ा मारने की अनुमति देते हैं लेकिन अगर कोई और उस अपराध बबल को चुभता है, तो हम उन्हें इसके लिए दोषी मानते हैं क्योंकि यह सिर्फ दर्दनाक है?

फॉक्स के खिलाफ इस महीने के कई तर्कों ने दिन-देखभाल के कई लाभों का उल्लेख किया है जैसे कि बेहतर सामाजिक कौशल आदि। यह बात याद आती है।

बड़े बच्चों और बच्चों के लिए न तो फॉक्स और न ही ल्यूनिग चाइल्डकैअर की मूल अवधारणा के बारे में बात कर रहे थे और न ही काम करने के लिए माता-पिता के अधिकार। वे बस कह रहे थे, 'यदि आप एक बच्चा पैदा करने जा रहे हैं और इसे तुरंत देखभाल में डाल रहे हैं, तो क्या यह आपके बच्चे के सर्वोत्तम हित में है?'

नारीवादियों और कामकाजी माताओं के रूप में, निश्चित रूप से हमें उस सवाल का इतना खतरा नहीं होना चाहिए कि हम गुस्से से मांग करें कि इसे कभी न पूछा जाए।

पाठ्यक्रम का मुख्य बिंदु यह है कि कुछ के लिए, एक बच्चे को लंबे डेकेयर में रखना एक वित्तीय आवश्यकता है, न कि दार्शनिक निर्णय। भुगतान किए गए माता-पिता की छुट्टी के बिना, कई माता-पिता के पास काम पर लौटने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

यह बिंदु महत्वपूर्ण और मान्य है। मुझे इस बात का दुख है कि हम एक-दूसरे पर गुस्सा करने पर जोर देते हैं और जो कोई भी काम करने वाले माता-पिता की आलोचना करता है, बजाय इसके कि वह हमारे गुस्से को दिशा देने के बजाय काम कर रहा है, जबकि दूसरी सरकार ने इस मुद्दे का समाधान करने से इनकार कर दिया है।

हम स्पष्ट रूप से इंगित करने के लिए मेम फॉक्स को क्यों चिल्ला रहे हैं? क्यों हम केविन रुड पर चिल्लाते हुए अपने राजनीतिक एजेंडे पर भुगतान माता-पिता को नहीं छोड़ रहे हैं?

रुड सरकार ने जो सबसे पहले - और सबसे अच्छी चीजों में से एक को चोरी की पीढ़ी के लिए सॉरी कहा था।

लेकिन उन शिशुओं में से जिनके पहले सप्ताह और महीने 'चोरी' होते हैं (और मैं इस शब्द का इस्तेमाल शिद्दत से करता हूं और बिना किसी अनादर के उन स्वदेशी दुनियावालों से, जो वास्तव में चोरी हो गए थे) माता-पिता से, जिन्हें अपने परिवार को खिलाने के लिए समय से पहले काम पर लौटना पड़ा था किराया?

क्या भविष्य के प्रधानमंत्री को उनसे माफी मांगने के लिए मजबूर किया जाएगा? क्या हम शर्म और शर्मिंदगी के साथ एक पेड पैरेंट लीव स्कीम को लागू करने में विश्व की भयावह अक्षमता को देखते हैं?

और क्या हमारे बच्चे और पोते हमसे पूछेंगे कि हमने जोर से चिल्लाया क्यों नहीं - एक-दूसरे पर नहीं बल्कि उन राजनेताओं और व्यापारी नेताओं से जो इसे करवा सकते थे?

मेम फॉक्स की टिप्पणियों के बारे में आपने क्या सोचा? डे-केयर के लिए कितना युवा है?

चैट करें