क्या दक्षिण कैरोलिना का गर्भपात प्रतिबंध वास्तव में महिलाओं के लिए मायने रखता है

सामग्री:

हाल ही में कैरोलिनास में पानी में कुछ अप्रत्याशित रूप से प्रतिगामी होना चाहिए। सबसे पहले, उत्तरी केरोलिना ने लिंग के सार्वजनिक टॉयलेट का उपयोग करने से ट्रांसजेंडर लोगों को रोकते हुए एक झूठा भेदभावपूर्ण विधेयक पारित किया, जिसके साथ वे पहचानते हैं (न कि गैर-कानूनी कानूनों को पारित करने से शहरों को प्रतिबंधित करने का उल्लेख करते हैं, क्योंकि समानता की आवश्यकता है ?), जो प्रभावी रूप से एक मुद्दे के आसपास एक राष्ट्रीय फ्लैशपॉइंट स्थापित कर रहे हैं इससे पहले कभी कोई मुद्दा नहीं था। फिर, इस हफ्ते बुधवार को, दक्षिण कैरोलिना के रिपब्लिकन सरकार। निक्की हेली ने कानून में एक बिल पर हस्ताक्षर किए, जो 20 सप्ताह के गर्भपात और उससे आगे के गर्भपात पर प्रतिबंध लगाता है, जिसमें बलात्कार या अनाचार की घटनाओं के लिए कोई अपवाद नहीं है, उन महिलाओं को कोई राहत नहीं देता है जिनके शिशुओं की संभावना होगी फिर भी जन्म के कुछ समय बाद ही मृत्यु हो जाती है। यह रूही बनाम वेड को उलटने के लिए रूढ़िवादी लक्ष्य का हिस्सा है । वेड और अंततः सभी गर्भपात को राष्ट्रीय स्तर पर खारिज कर दिया - एक मिथकों पर आधारित आंदोलन और धर्म द्वारा संचालित। यहां बताया गया है कि दक्षिण कैरोलिना का गर्भपात महिलाओं के लिए वास्तव में क्या मायने रखता है।

दक्षिण कैरोलिना की विधायिका द्वारा पिछले सप्ताह इस उपाय को मंजूरी दिए जाने के तुरंत बाद, बिल के प्रायोजक, रिपब्लिकन राज्य प्रतिनिधि। वेंडी नन्ने ने रॉयटर्स को बताया कि उनका मानना ​​है कि "जीवन गर्भाधान से शुरू होता है।" अच्छी बात है। यह एक निजी राय है। उसका असली औचित्य, हालांकि, एक झूठ है:

मेरे विचार में और कई अन्य लोगों के लिए, यह उस बच्चे को 20 सप्ताह तक दर्द देने के लिए अमानवीय है।

वॉशिंगटन, डीसी - जनुअरी 23: वाशिंगटन, डीसी में 23 जनवरी, 2012 को जीवन रैली के लिए मार्च में लोग वक्ताओं को सुनते हैं। प्रो-लाइफ एक्टिविस्ट हर साल Roe v। वेड सुप्रीम कोर्ट के फैसले का विरोध करने के लिए इकट्ठा होते हैं जो गर्भपात को वैध बनाता है। (ब्रेंडन हॉफमैन / गेटी इमेज द्वारा फोटो)

नहीं, बस नहीं। क्योंकि यह विचार कि गर्भधारण करने में 20 सप्ताह का समय लगता है, गर्भधारण शुरू हो जाता है - 16 अन्य राज्यों में ऐसे बिलों को पारित करने के लिए एक प्रेरणा है - निश्चित रूप से और बार-बार छद्म विज्ञान के रूप में विवादास्पद है। सैलून ने बताया कि अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन और ब्रिटिश रॉयल कॉलेज ऑफ ओब्स्टेट्रिशियन और गायनोकोलॉजिस्ट दोनों ने निष्कर्ष निकाला है कि यह एक मिथक के अलावा और कुछ नहीं है, लेकिन फिर भी यह विचार कायम है।

और यह बनी रहती है क्योंकि गर्भपात-विरोधी विधायक एक सुरक्षित चिकित्सा प्रक्रिया की मांग करने वाली महिलाओं पर अपनी गुमराह नैतिकता को लागू करने के मिशन पर हैं। नारल प्रो-चॉइस अमेरिकन के अनुसार, गर्भपात के केवल 1.5 प्रतिशत 20 सप्ताह के बाद होते हैं। हालांकि यह संख्या छोटी है, यह महत्वपूर्ण है क्योंकि उन महिलाओं को अक्सर "परिस्थितियों के सबसे हताश" में है, "एक पत्र के अनुसार संगठन ने पिछले महीने खुद हेली को लिखा था।

उदाहरण के लिए, एक नेब्रास्का महिला 22 सप्ताह की गर्भवती थी जब उसे पता चला कि उसका भ्रूण गंभीर विकृतियों और अविकसित फेफड़ों के साथ पैदा होगा। 20 सप्ताह या उससे अधिक समय तक गर्भपात पर राज्य के प्रतिबंध के कारण, महिला अपनी गर्भावस्था को समाप्त नहीं कर सकी और इसलिए बेटी को जन्म देने से पहले "तीव्र दर्द और संक्रमण" को समाप्त कर दिया, जिसकी मृत्यु महज 15 मिनट बाद हुई।

मेलबर्न, ऑस्ट्रिया - जूली 28: मेलबर्न, ऑस्ट्रेलिया में 28 जुलाई, 2007 को पार्लिमेंट हाउस के कदमों के विरोध के दौरान एक प्रदर्शनकारी ने एक हस्ताक्षर किया। श्रम सरकार ने गर्भपात को कम करने का प्रयास किया है, एक ऐसा कदम जो विक्टोरिया में चिकित्सा पेशेवरों को गर्भपात नहीं करने का अधिकार दे सकता है। (रॉबर्ट Cianflone ​​द्वारा फोटो / गेटी इमेज)

प्लायटेड पेरेंटहुड साउथ अटलांटिक के सार्वजनिक मामलों के दक्षिण कैरोलिना निदेशक एलिसा मिलर ने कहा, "वास्तविकता यह है कि गर्भावस्था में गर्भपात बाद में बहुत कम होता है और अक्सर जटिल और कठिन परिस्थितियों में होता है जहां एक महिला और उसके डॉक्टर को हर चिकित्सा विकल्प की आवश्यकता होती है।" रायटर के अनुसार, एक बयान में।

इस तथ्य के बावजूद कि दक्षिण कैरोलिना का नया कानून 20 सप्ताह के बाद गर्भपात की अनुमति देगा यदि माँ के जीवन के लिए कोई खतरा है, तो यह स्पष्ट है कि ये कानून जैसे कि महिलाओं के स्वास्थ्य और भलाई की उपेक्षा करते हैं।

वर्तमान में, दक्षिण कैरोलिना में तीन गर्भपात क्लीनिक पहले से ही गर्भावस्था के 18 वें सप्ताह के बाद गर्भपात की पेशकश करने से प्रतिबंधित हैं। इसका मतलब है कि नया कानून उन अस्पतालों को प्रभावित करेगा जहां डॉक्टर विसंगति होने पर मामलों में गर्भपात कराते हैं, और भ्रूण या मां के स्वास्थ्य को खतरा होता है। अब, डॉक्टरों को जेल हो सकती है यदि वे इन गर्भपात की आवश्यकता के लिए अनुदान देते हैं। यह महिलाओं के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है। और इस तरह के कानून तेजी से आम होते जा रहे हैं।

वाशिंगटन, डीसी - मार्च 2: प्रो-पसंद अधिवक्ताओं (बाएं) और गर्भपात विरोधी (दाएं) सुप्रीम कोर्ट के बाहर रैली, 2 मार्च, 2016 को वाशिंगटन, डीसी में। बुधवार सुबह, सुप्रीम कोर्ट अपने मौखिक फैसलों की सुनवाई करेगा होल वुमेन हेल्थ वी। हेलरस्टेडट केस, जहां न्याय एक टेक्सास कानून पर विचार करेगा, जिसके लिए क्लिनिक के डॉक्टरों को स्थानीय अस्पतालों में विशेषाधिकारों को स्वीकार करना होगा और क्लीनिक अस्पतालों के समान मानकों पर अपनी सुविधाओं को अपग्रेड करते हैं। (ड्रू एंगर / गेटी इमेजेज)

एक (बाद में वीटो किए गए) ओक्लाहोमा बिल पर बहस के दौरान, जिसने डॉक्टरों को राज्य में गर्भपात करने के लिए एक गुंडागर्दी बना दिया, रेप डेविड ब्रम्बा ने सदन को बताया कि प्रस्तावित उपाय केवल "नैतिक और सही" था।

“यह नीति के बारे में नहीं है। यह वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, "राजनीति के बारे में नहीं है।" यह सिद्धांत के बारे में है। "

और मार्च में, यूटा ने एक "भ्रूण दर्द" गर्भपात कानून पारित किया, जिसमें कहा गया कि महिलाओं को 20 सप्ताह की प्रक्रिया के लिए एनेस्थेटाइज़ किया जाए, एक कदम जो डॉ। ऐनी डेविस, प्रजनन स्वास्थ्य के लिए चिकित्सकों के परामर्श चिकित्सा निदेशक ने कहा, अनैतिक है, के अनुसार सीएनएन:

कल्पना कीजिए कि मैं एक मरीज के साथ बैठ जाता हूं और उसे बताता हूं कि वह क्या उम्मीद कर सकता है और मैं कैसे उसकी देखभाल करने जा रहा हूं और किसी तरह मैं काम करता हूं, "ओह, वैसे, राज्य ने मुझे बताया है कि मुझे यह देना होगा आप को?" वह पूछती है, "क्यों?" और मैं कहता हूं, "आपके लिए कोई लाभ नहीं है, लेकिन अतिरिक्त जोखिम होगा।" एक डॉक्टर के रूप में मैं उसके साथ कैसे रहूं? यह कानून गर्भपात को रोकने के बारे में है। यह महिलाओं को गर्भपात कराने से रोकने का एक और उपाय है।

चूंकि राज्य के विधायकों ने गर्भपात के अधिकारों को पूरी तरह से समाप्त करने के लक्ष्य के साथ प्रतिबंधित करना जारी रखा है, महिलाओं को इसके परिणाम भुगतने होंगे क्योंकि उनके डॉक्टरों की स्वायत्तता को रौंदा जाता है और वे अब उन चिकित्सा देखभाल तक नहीं पहुंच सकते हैं जिनकी उन्हें ज़रूरत है। महिलाओं को हमेशा सुरक्षित और कानूनी गर्भपात का अधिकार होना चाहिए, या फिर कुछ लोग DIY विविधता का सहारा ले सकते हैं, जो महिलाओं के स्वास्थ्य देखभाल विकल्पों से दूर अनावश्यक सीटी बजाए जाने की एक कठोर वास्तविकता है। भ्रूण दर्द कानून कुछ रूढ़िवादी सांसदों के समर्पण का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो कि एक नैतिकवादी एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए महिलाओं के स्वास्थ्य पर कल्पना का प्रचार करते हैं, और यह अस्वीकार्य है।