8 कारण क्यों राजकुमारी संस्कृति वास्तव में नारीवादी है

सामग्री:

"प्रिंसेस कल्चर" में उलझे छोटे बच्चों के परिणामों पर हाल ही में किए गए एक अध्ययन - विशेष रूप से डिज़नी निर्मित राजकुमारी गुड़िया और मीडिया - से पता चला है कि एक साल बाद, कहा गया कि सगाई अधिक महिला लिंग-रूढ़िवादी व्यवहार से जुड़ी थी। लगता है कि सब कुछ "बुरा" हम अपने पसंदीदा बचपन की राजकुमारियों के बारे में विश्वास करना चाहते हैं सत्यापित किया गया है, है ना? खैर, मैं एक उलझन में हूँ। वास्तव में, मेरा मानना ​​है कि राजकुमारी संस्कृति वास्तव में नारीवादी है।

यह अध्ययन मानता है कि बच्चे (या अध्ययन में वे लोग, जो पूर्वस्कूली से किंडरगार्टन-वृद्ध तक थे) फिर गणित और विज्ञान में आत्मविश्वास खो देंगे, और उन अनुभवों को सीखने से बचेंगे जो "आमतौर पर स्त्री" नहीं हैं। टी को गंभीरता से लगता है और बदले में, जो मैं पूरे अध्ययन के बारे में सबसे अधिक परेशान करने वाला हिस्सा मानता हूं, वह यह है कि यह "महिला लिंग-रूढ़िवादी व्यवहार" की प्रदर्शनी को नकारात्मक कहता है।

अगर मेरा बच्चा स्कूल से बाहर निकलना चाहता है और मुझे शादी करने के लिए राजकुमार ढूंढना है, तो मुझे चिंता होगी। मुझे चिंता होगी कि अगर उसने क्लास की रूढ़ियों को खत्म कर दिया और उसके खेलने का समय विशेष रूप से गिरमिटिया नौकरों पर शासन करने का नाटक करने में बिताया गया, जो उसकी बीक और कॉल पर थे। मुझे चिंता होगी अगर राजकुमारी संस्कृति केवल वही चीज़ थी जो वह सीख रही थी, लेकिन यह नहीं है। वह घर पर, स्कूल में, खेल के मैदान में, और किताबों और (गैर-राजकुमारी) फिल्मों में एक अन्य प्रकार के व्यवहारों या आकांक्षात्मक व्यवसायों के संपर्क में है। यदि हम चिंतित हैं कि राजकुमारी संस्कृति हमारे बच्चों को निगल जाएगी, तो हमें समीकरण को संतुलित करने के लिए देखभाल करने वाले और रोल मॉडल के रूप में एक बेहतर काम करने की आवश्यकता है। सब कुछ नियंत्रण में है। हाँ, यहाँ तक कि रॉयल्टी भी।

हम उन सभी नुकसानों के बारे में बात कर सकते हैं जो हमारी पसंदीदा, काल्पनिक राजकुमारियां भविष्य की पीढ़ियों या यहां तक ​​कि बच्चों के विशिष्ट समूहों के लिए कर रहे हैं, या हम केवल उनके द्वारा किए जा रहे अच्छे काम पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, जैसे कि उसे गोद लेने के दिन दिखाते हुए।

क्या यह वास्तव में राजकुमारी गुड़िया या सिंड्रेला जैसी फिल्म है, जो हमारी लड़कियों को STEM विषयों से दूर करने के लिए प्रोत्साहित करती है? या, क्या यह स्वीकार करने से मना कर दिया गया है कि हम, माता-पिता के रूप में, प्राचीन परी कथा कथाओं के विकल्पों की पेशकश करने में असफल हो रहे हैं, जिससे हमारे बच्चों का दुनिया के बारे में दृष्टिकोण और वे उसमें हो सकते हैं, जबकि अभी भी उन्हें गुड़िया के साथ खेलने की अनुमति है। और उनकी पसंदीदा फिल्में देखें?

राजकुमारियों की बात आती है तो हम सबसे अच्छी बात कर सकते हैं (क्योंकि, आइए इसका सामना करते हैं, वे कहीं नहीं जा रहे हैं) हमारे बच्चों (और, विशेष रूप से, हमारी बेटियों) को सिखाया जाता है कि एक टियारा पहनना एक निश्चित मात्रा में जिम्मेदारी के साथ आता है। इसलिए मुझे लगता है कि इन कारणों से साबित होता है कि राजकुमारी संस्कृति वास्तव में नारीवादी है:

क्योंकि मैनर्स होने के बारे में कुछ भी अनफिनमिस्ट नहीं है

क्या ज्यादातर राजकुमारियां (फिल्मों और किताबों में चित्रित) सच्चरित्र विनम्र हैं? हाँ। क्या हम एक समाज के रूप में, इस बात को सकल मान रहे हैं कि राजकुमारी पात्र दूसरों के साथ वैसा ही व्यवहार कर रहे हैं जैसा वे चाहते हैं कि उनका इलाज किया जाए? जाहिरा तौर पर।

क्योंकि सेलिब्रेटिंग फेमिनिटी इज स्टिल फेमिनिस्ट

अगर कोई लड़का "स्त्री" के अभिनय से तंग आ जाए तो हमें कैसा लगेगा? तो क्यों हम अपनी लड़कियों का पीछा कर रहे हैं यदि उनके पास ऐतिहासिक रूप से स्त्रैण पोशाक और व्यवहार के प्रति एक झुकाव है? 2016 में एक नारीवादी होने का मतलब है, मेरे लिए, रफ़ल्स या गुलाबी सामान का उपयोग न करना। नारीवाद किसी को दबाए रखने के बारे में नहीं है, भले ही वे झुकाव या नेतृत्व करने के लिए नहीं चुनते हैं। जब तक वे दूसरों की स्वतंत्रता से समझौता नहीं करते, तब तक हमारी पसंद का सम्मान नारीवाद के मूल में है (जैसा कि मैं इसे परिभाषित करता हूं)।

क्योंकि आप राजकुमारी और एक बदमाश हो सकते हैं

क्या हम कभी सिर्फ एक चीज हैं? मुझे नहीं पता कि सभी महिलाएं कैसा महसूस करती हैं, लेकिन मुझे पता है कि मैं एक बहुत जटिल व्यक्ति हूं जो एक विलक्षण लेबल पहनने से इनकार करता है। यह "राजकुमारी संस्कृति" के खिलाफ तर्क के साथ स्वाभाविक रूप से गलत है, यह किसी भी अन्य प्रकार के व्यक्तित्व लक्षणों या हितों के सह-अस्तित्व से इनकार करता है। मेरी छोटी लड़की से पूछें कि वह और क्या करना पसंद करती है, रॉयल्टी में शादी करने के बारे में कल्पना करने के अलावा, और वह आपको ऐसे लक्ष्यों से टकराएगी जैसे कि स्टार वार्स फिल्म लिखना और राष्ट्रपति की गुप्त सेवा में नौकरी करना।

क्योंकि यह स्पष्ट रूप से लड़कों पर सकारात्मक प्रभाव डाल सकता है

उपर्युक्त अध्ययन में यह भी पाया गया कि जो लड़के राजकुमारी मीडिया से जुड़े थे वे दूसरों के लिए अधिक सहायक थे और शरीर की सकारात्मकता में वृद्धि हुई थी। लगता है जैसे कुछ नारीवाद गलती से राजकुमारी चरित्र खेल के माध्यम से इन छोटे लोगों पर रगड़ दिया। उफ़। गंभीरता से, यह एक बुरी बात कैसे है?

क्योंकि यह कल्पनाशील खेल को प्रोत्साहित करता है

जब से मैंने गुड़ियों के साथ खेला है, उनके खिलाफ बैकलैश हो गया है। खैर, कुछ प्रकार। तुम्हें पता है, अतिरंजित घंटे के आंकड़े के साथ वाले, सही सममित (और आमतौर पर एंग्लो) सुविधाएँ, बालों को झड़ना और कोई अंडरगारमेंट नहीं। और सही तो यह है: playthings को उन सभी प्रकार के बच्चों की कहानियों की एक विविध सरणी को प्रतिबिंबित करना चाहिए जो उनके साथ खेलते हैं।

जब 2000 में डिज़नी प्रिंसेस लॉन्च हुई, तो उनकी मुलाकात उसी रिसेप्शन से हुई (बड़े होकर, जो गुड़िया के लिए लक्षित बाजार नहीं हैं)। मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि हमारी लड़कियों को केवल एक छवि के साथ बमबारी करना, आमतौर पर शरीर के प्रकार को प्राप्त करना असंभव है जैसे कि यह आदर्श था, विनाशकारी है। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में, हमने एक किस्म देखी है। मुझे खुशी है कि अधिक यथार्थवादी शरीर के प्रकार वाली गुड़ियाएं हैं और जो कि विभिन्न प्रकार की जातीयताओं में उपलब्ध हैं।

इससे पहले कि मेरी बेटी दो साल की हो जाती, वह समझ गई कि उसकी राजकुमारी गुड़िया बस वही थीं; चीजों को वह काल्पनिक कहानियों को बनाने के लिए इस्तेमाल कर सकती थी जो वास्तविक जीवन में किसी भी तरह से नहीं थीं। गुड़िया खेलना समृद्ध कल्पनाशील अन्वेषण का प्रवेश द्वार हो सकता है, और यह ठीक है अगर हमारी कल्पनाओं में चीजें किसी फिल्म से बाहर की तरह दिखती हैं। वास्तविक जीवन कठिन है । हम सभी को पलायन की जरूरत है। मुझे नहीं लगता कि "इसे वास्तविक रखना" जरूरी कल्पनाशील नाटक में एक अच्छी बात है। बच्चों को कहानियां बनाने की जरूरत है। कम से कम, मैंने किया, और मुझे लगता है कि मेरे बच्चों को इस तरह के खेल से बहुत आनंद मिल रहा है। जब उन्हें समझाया गया, तो उन्हें यह समझने में कोई दिक्कत नहीं है कि वास्तविक दुनिया में, हममें से कुछ लोग परियों की सुरक्षा के तहत बॉल गाउन में चारों ओर पसीना बहा रहे हैं।

क्योंकि राजकुमारी संस्कृति वास्तविकता में निहित हो सकती है

राजकुमारी का अनुग्रह। राजकुमारी डायना। वास्तविक जीवन की राजकुमारियां जो बम थीं। उन्होंने उद्देश्य के जीवन का नेतृत्व किया, और प्रभावित करने और प्रेरित करने के लिए अपनी शाही स्थिति का उपयोग किया।

क्योंकि यह स्वचालित रूप से तत्काल सबस्क्राइब नहीं करता है

मैं अपनी बेटी से पूछूंगा, जब वह मुझसे कहेगी कि वह बड़ा होना चाहती है और एक राजकुमार से शादी करना चाहती है, अगर वह किसी को भी जानती है जो वास्तव में उसने किया है और निश्चित रूप से, जवाब "नहीं" था, क्योंकि सिर्फ इसलिए कि वास्तविक जीवन नहीं है। मैच अपने बेतहाशा सपने का मतलब यह नहीं है कि आप कल्पना नहीं कर सकते। कुछ भी हो, राजकुमारी संस्कृति यह बताने का एक बड़ा काम करती है कि जंगली रोमांटिक सपने देखने के लिए एक सुरक्षित जगह है, और कोई उम्मीद नहीं है कि वे सच हो जाएंगे। मुझे नहीं लगता कि यह एक बुरी बात है; अगर कुछ भी यह पुष्ट करता है कि किसी को राजकुमार चार्मिंग के लिए इंतजार करने की जरूरत नहीं है।

क्योंकि यह दुनिया को प्रतिबिंबित करने के लिए विकसित हो रहा है

राजकुमारी मीडिया मैं बड़ा हुआ ( द लिटिल मरमेड, सिंड्रेला, स्नो व्हाइट ), यकीनन, अब और नहीं। पिछले दशक में, मुख्यधारा की मीडिया में एक राजकुमारी का चित्रण निश्चित रूप से बदल रहा है। ब्रेव से अन्ना, फ्रोजन से अन्ना और एक आगामी फीचर रिलीज से मोआना, सभी राजकुमारियां हैं जिनकी सामाजिक स्थिति लगभग बाद में है। वे युवा महिलाएं हैं जिनकी सबसे बड़ी सहयोगी शाइनिंग कवच में उन्हें बचाने के लिए कोई शूरवीर नहीं है या कुछ स्थापित राजकुमार उन्हें गरीबी के जीवन से छीनते हैं, लेकिन उनके अपने स्मार्ट और गम और अन्य महिलाएं हैं। यह एक बड़ी बात है कि इसमें इतना समय लगा, लेकिन कम से कम मेरे बच्चे ऐसी पीढ़ी का हिस्सा हैं जो महिला पात्रों के साथ बड़ी हो रही हैं जिनकी कहानियाँ उनके लिंग के आधार पर उन्हें कलंकित नहीं कर रही हैं।