डॉक्टरों ने बच्चे के बच्चों को छोड़ने के लिए जोर दिया

सामग्री:

"मुझे लगता है कि हमें यह कहने से बचना चाहिए कि जब संदेह हो, तो खतना मत करो 'जब संदेह हो तो करो'।"

रॉयल ऑस्ट्रेलियन कॉलेज ऑफ फिजिशियन ने झंडी दिखा दी है कि यह खतना के खिलाफ अपनी नीति में बदलाव नहीं करेगा, सबूत के बावजूद यह प्रक्रिया एचआईवी और अन्य यौन रोगों के प्रसार को रोक सकती है।

कॉलेज, जो विश्व और न्यूजीलैंड में चिकित्सकों और बाल रोग विशेषज्ञों का प्रतिनिधित्व करता है, ने 2004 से स्थिति को अपनाया है कि "नियमित नवजात खतना के लिए कोई चिकित्सा संकेत नहीं है"।

नए शोध में कहा गया है कि फोरस्किन को जाना है

तस्मानिया खतना प्रतिबंध के करीब एक कदम है

लेकिन हालिया वैज्ञानिक शोध के बाद इस भाग में इस रुख की समीक्षा की गई है जिसमें कहा गया है कि अभ्यास से एचआईवी संक्रमण के जोखिम को नाटकीय रूप से कम किया जा सकता है।

विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुसार, 2005 और 2007 के बीच दक्षिण अफ्रीका, केन्या और युगांडा में तीन परीक्षणों को निर्णायक रूप से दिखाया गया, "पुरुष खतना पुरुषों में लगभग 60 प्रतिशत तक एचआईवी संक्रमण के जोखिम को कम करता है"।

न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ मेडिसिन में इस वर्ष प्रकाशित किए गए आगे के शोध में पाया गया है कि खतना मानव पेपिलोमावायरस के हस्तांतरण को कम कर सकता है - महिलाओं में गर्भाशय ग्रीवा के कैंसर का मुख्य कारण - 35 प्रतिशत और दाद सिंप्लेक्स वायरस - दाद का मुख्य कारण। - 25 फीसदी।

पत्रिका ने कहा कि निष्कर्ष "प्रक्रिया के संभावित सार्वजनिक स्वास्थ्य लाभ" को रेखांकित करते हैं।

कॉलेज, जिसने 2006 में अपनी समीक्षा शुरू की और 2007 के अंत में एक संशोधित नीति के साथ आने वाला था, इस साल के अंत तक ऐसा नहीं करेगा, क्योंकि यह नए सबूतों पर विचार करता है।

अनुमान है कि विश्व में 10 से 20 फीसदी पुरुष शिशुओं का खतना किया जाता है।

इस मुद्दे पर विचार करते हुए कॉलेज के पैनल के अध्यक्ष, यूनिवर्सिटी ऑफ़ वेस्टर्न वर्ल्ड ऑफ़ पीडियाट्रिक्स के डेविड फोर्ब्स ने कहा, अफ्रीकी अध्ययनों ने नई सिफारिश में देरी की थी, लेकिन इसलिए भी यह तथ्य था "यह एक विवादास्पद और गैर-स्पष्ट है मुद्दा"।

"यह काफी स्पष्ट है कि वहाँ सबूत है कि वयस्क पुरुषों में खतना अफ्रीका में एचआईवी को रोकने में मदद करता है, " प्रोफेसर फोर्ब्स ने कहा। "यह इतना स्पष्ट नहीं है कि शिशुओं में विश्व में खतना शिशुओं या समुदाय के लिए लाभकारी है।

"नीति स्वास्थ्य योजनाकारों को सही संदेश देने के बारे में है ताकि हमारे पास सुरक्षित लेकिन लागत प्रभावी व्यय हो।"

तस्मानियन लॉ रिफॉर्म इंस्टीट्यूट द्वारा पिछले सप्ताह विश्व में खतने की प्रथा के बारे में नई चिंताओं को उठाया गया, जिसमें पाया गया कि बाद की कानूनी कार्रवाई से शिशु लड़कों के खतना की रक्षा के लिए माता-पिता की सहमति पर्याप्त नहीं हो सकती है।

कोई विशिष्ट कानून पूर्वाभास को दूर करने को विनियमित नहीं करता है।

प्रोफेसर फोर्ब्स ने कहा कि वह चाहते थे कि कॉलेज की स्थिति "इस साल के अंत तक, उम्मीद से पहले अंतिम रूप से" हो।

उन्होंने कहा कि मानव पेपिलोमावायरस को कम करने का लाभ "विश्व में ऐसा कोई मुद्दा नहीं है" प्रतीत होता है क्योंकि एक टीका का उत्पादन किया जा रहा था। और अफ्रीका और विश्व में एचआईवी की स्थिति के बीच महत्वपूर्ण अंतर थे: विश्व में एचआईवी की दर काफी कम थी और कंडोम का उपयोग बहुत अधिक था।

उन्होंने कहा कि हालांकि, इस बात के स्पष्ट प्रमाण थे कि खतना से मूत्र पथ के संक्रमण की दर कम हो जाती है, लेकिन यह अकेले इस प्रक्रिया के नियमित उपयोग को सही नहीं ठहराता क्योंकि संक्रमण दर इतनी छोटी थी।

उन्होंने कहा कि 10-मजबूत पैनल में बाल रोग विशेषज्ञ, सर्जन और नीति और सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ शामिल थे। "खतना को बढ़ावा देने वाले और इसका विरोध करने वालों के लिए स्पेक्ट्रम के दोनों छोर पर बेहद मजबूत विचार हैं, " उन्होंने कहा।

"नाबालिगों की अंडरटेकिंग ऐच्छिक सर्जरी, जो सहमति देने में सक्षम नहीं हैं, कई बाल रोग विशेषज्ञों के लिए एक बड़ा मुद्दा है, खासकर जब (मुस्लिम) समाजों के उदाहरण हैं जो युवावस्था में इसे चुनते हैं जब लोग चुन सकते हैं।"

डॉ। फोर्ब्स ने पूर्वावलोकन करने से इनकार कर दिया कि कॉलेज की सिफारिश क्या होगी। "नीति में परिवर्तन से विकासवादी हो जाता है, क्रांतिकारी नहीं, और यह देखते हुए कि एचआईवी की रोकथाम के लिए नवजात खतना के कोई परीक्षण नहीं हैं, मैं क्रांतिकारी परिवर्तन की उम्मीद नहीं करूंगा। मैं विकासवादी बदलाव की उम्मीद करूंगा।"

मेलबर्न विश्वविद्यालय के प्रसूति और स्त्री रोग विभाग के रोजर शॉर्ट, आशा करते हैं कि कॉलेज अधिक अनुकूल प्रकाश में खतना देखेंगे।

"यह देखना रोमांचक होगा कि रॉयल कॉलेज अपने पिछले घोषणाओं की तुलना में थोड़ा अधिक प्रगतिशील दृष्टिकोण के साथ आगे आया, " उन्होंने कहा। "सबूत सामने आ रहे हैं, और यह अकाट्य है, इसके प्रमुख लाभ हैं।"

प्रोफेसर शॉर्ट ने कहा कि खतना को अनिवार्य बनाने के लिए कोई आधार नहीं थे। इसके बजाय, कॉलेज को अपनी सिफारिश बदलनी चाहिए।

"मुझे लगता है कि हमें यह कहने से बचना चाहिए कि जब संदेह हो, तो खतना मत करो 'जब संदेह हो तो करो'।"

इस विषय पर हमारी चर्चा करें ।