कैसे 'माँ वृत्ति' बहिष्कृत विज्ञान

सामग्री:

सेठ मन्नूकिन की पुस्तक द पैनिक वायरस

उन्होंने एक समाजशास्त्रीय इतिहास को बताने की योजना बनाई थी, 15 साल पहले नियमित बचपन में टीके लगाने का एक सामूहिक संग्रह सामूहिक मन में कैसे प्रवेश करता था और कई विकसित देशों में ईमानदार आपत्ति के विस्फोटों को प्रज्वलित करता था।

लेकिन सेठ मेनुकेन की कथा को उसके पात्रों द्वारा अपहरण कर लिया गया: उनमें से पाखण्डी और आर्थिक रूप से डॉ। एंड्रयू वेकफील्ड, लोकप्रिय संस्कृति रानी ओपरा विन्फ्रे, और जेनी मैकार्थी नामक एक डाउन-ऑन-द-लक ग्लैमर मॉडल को गले लगाया।

एंटी-इम्यूनाइजेशन डॉक्टर ने प्रतिबंध लगाया

क्या टीकाकरण विरोधी संगठनों को दान के रूप में सूचीबद्ध किया जाना चाहिए?

अमेरिकी लेखक ने कहा कि पिछली सदी की सबसे बड़ी स्वास्थ्य सफलता में विश्वास के संकट की वास्तविक कहानी, अब, अपने स्वयं के विकृत दृष्टिकोणों और एक मीडिया द्वारा तय किए गए मजबूत व्यक्तित्वों में से एक है, जो रंग और संघर्ष द्वारा उन्हें अपमानित और उकसाता है। वैज्ञानिक तथ्य से आगे।

वेकफील्ड पराजय के बुलेट बिंदुओं को अच्छी तरह से जाना जाता है: 1998 में उन्होंने एक प्रमुख चिकित्सा पत्रिका, द लांसेट में ऑटिज्म के साथ खसरा कण्ठमाला (एमएमआर) वैक्सीन को जोड़ने वाला एक पेपर प्रकाशित किया, जो बाद में अपने वित्तीय और नैतिक संघर्षों के बाद इसे वापस ले लिया। रुचि स्पष्ट हो गई। उन्होंने एंटी-वैक्सीन लॉबी समूह से अपने अध्ययन में अधिकांश 12 ब्रिटिश बच्चों को भर्ती किया था और एक रेक वैक्सीन के लिए पेटेंट लिया था। वेकफील्ड, जिसने अपने कुछ परिणामों को गलत तरीके से प्रस्तुत किया था, को पिछले साल ब्रिटेन के चिकित्सा रजिस्टर से हटा दिया गया था। लेकिन घोड़े के पास लंबे समय से बोल्ट था।

उनके निष्कर्षों के व्यापक रूप से रिपोर्ट किए जाने के बाद पांच वर्षों में, ब्रिटिश एमएमआर टीकाकरण की दर 91 प्रतिशत से 80 प्रतिशत तक गिर गई - वायरस के प्रसार की अनुमति देने के लिए एक बड़ी पर्याप्त गिरावट, गंभीर बीमारी के लिए अग्रणी।

के बाद से किए गए कई बड़े अध्ययनों में, किसी ने भी सबूत नहीं पाया है कि टीके ऑटिज़्म को ट्रिगर करते हैं, और ब्रिटिश टीकाकरण दर धीरे-धीरे ठीक हो रही है।

मुझे लगता है कि मीडिया पूरी तरह से विफल रहा। एक संस्थान के रूप में यह इस कहानी में बहुत हद तक विफल रहा, '' Mnookin ने अपनी पुस्तक द पैनिक वायरस: डर, मिथक और टीकाकरण बहस के अगले सप्ताह यहां रिलीज से पहले एक साक्षात्कार में कहा ।

वह अपील करने के स्थानों का जिक्र कर रहा था, अगर वहमदार, वेकफील्ड पर केन्द्रित, काउबॉय बूट्स में एक अति सक्रिय ध्यान साधक और अपर्याप्त रूप से बटन वाली शर्ट, जो अक्सर एक अनियंत्रित स्थापना से जूझ रहे बच्चों के नायक के रूप में चित्रित किया गया था।

यहां तक ​​कि अधिकांश पत्रकारों की वैज्ञानिक शिक्षा की कमी को स्वीकार करते हुए, Mnookin ने कहा, वेकफील्ड के मूल अध्ययन में साधारण रिपोर्टिंग अलार्म घंटी बजनी चाहिए।

'' वैज्ञानिक पद्धति को समझने में थोड़ा समय लग सकता है क्योंकि यह हमेशा सहज नहीं होता है। लेकिन कोई भी दो सेकंड में समझ सकता है कि आप आबादी के बारे में 12 लोगों से पूरी तरह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं, '' उन्होंने कहा।

वेकफील्ड के विचारों को स्वतंत्र रूप से देते हुए, यहां तक ​​कि अधिक मुख्यधारा के निष्कर्षों के साथ, अनिवार्य रूप से क्षेत्र को तिरछा कर दिया, Mnookin ने कहा। अगर आम सहमति 1000 से एक हो जाए तो मीडिया रिपोर्ट में '' प्रत्येक पक्ष का एक व्यक्ति '' शामिल होने पर वास्तविक संतुलन हासिल नहीं किया जा सकता है।

लेकिन तब प्रणाली के खिलाफ एक व्यक्ति की सम्मोहक कहानी के लिए वैज्ञानिक संतुलन हमेशा गौण था।

अमेरिका में कुछ साल बाद, एक पूर्व प्लेमेट ऑफ द मंथ और कॉमेडी टीवी स्टार, जेनी मैकार्थी ने अपने बेटे के स्पष्ट आत्मकेंद्रित होने के बारे में एक किताब लिखी थी, और उनके विश्वास के कारण एमएमआर जैब में संरक्षक का कारण बन गया था।

2007 में प्रभावशाली ओपरा शो में, विन्फ्रे ने मैककार्थी की '' मम्मी इंस्टिंक्ट '' की सराहना की, यह अमेरिका के पूर्व-प्रतिष्ठित सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी, रोग नियंत्रण केंद्रों द्वारा भावनात्मक रूप से तटस्थ लेकिन वैज्ञानिक रूप से विवादास्पद बयान के खिलाफ अनुकूल है। अधिकांश विज्ञान आज तक टीके और ऑटिज्म '' में थिमेरोसल के बीच सहयोग का समर्थन नहीं करते हैं।

ओपरा / मैक्कार्थी प्रकरण में कहा गया है, मैककिन ने मैक्कार्थी को वेकफील्ड के रूप में एक ही साँचे में पेश किया - अधिकार के खिलाफ एक बहादुर योद्धा के रूप में - और एक फोटोजेनिक व्यक्ति की श्रेष्ठ शक्ति का प्रदर्शन किया जिसमें एक लोकप्रिय कहानी के लिए एक दर्दनाक व्यक्तिगत कहानी के साथ महामारी विज्ञान के सबूतों को इकट्ठा किया गया।

उन्होंने कहा, "जो लोग जोर से चिल्लाते हैं उनकी बात सुनी जाती है, " उन्होंने कहा।

मोनाश विश्वविद्यालय के पत्रकारिता कार्यक्रम के उप प्रमुख एसोसिएट प्रोफेसर फिलिप चुब, सहमत हैं कि वैज्ञानिक बहस का प्रतिनिधित्व करने में मीडिया का खराब रिकॉर्ड है।

जलवायु परिवर्तन के मामले में, उन्होंने कहा - जो टीके या तम्बाकू में अनुसंधान की प्रस्तुति के लिए भी लागू हो सकता है - पत्रकारिता नैतिकता के नाम पर, जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले वैज्ञानिकों के विचारों में संतुलन की प्रवृत्ति थी। ''।

'' अगर आपके पास एक वैज्ञानिक समुदाय है जो इस मुद्दे पर विभाजित था, '' चूब ने कहा, '' पत्रकारों के लिए उस विभाजन पर रिपोर्ट करना पूरी तरह से उचित होगा। जब कोई विभाजन नहीं है, और केवल लोगों ने विरोध किया

इस क्षेत्र में कोई भी वैज्ञानिक विश्वसनीयता नहीं है और ज्यादातर में कोई भी वैज्ञानिक विश्वसनीयता नहीं है, और अत्यधिक विचारधारा से प्रेरित हैं, तो उन्हें संतुलन के लिए उपयोग करने का विचार [गलत] है। '

चुबब ने कहा कि मीडिया का वाकेफील्ड और मैक्कार्थी जैसे दोषपूर्ण और करिश्माई व्यक्तियों का उपयोग, अन्यथा एक अपारदर्शी विषय प्रकाश, आंदोलन और मानव शक्ति संघर्ष का स्वाद देने के लिए किया गया था। '' मीडिया मनोरंजन करने की मजबूरी और हमेशा किसी मुद्दे के कम गंभीर पक्ष को खोजने के कारण करता है

अगर मीडिया खुद को एक संघर्ष मॉडल पर आराम करने के रूप में देखता है, तो पत्रकार को रखने के लिए [वैज्ञानिकों के बीच] काफी असहमति है। ''

वैध वैज्ञानिक बहस की सीमाओं से परे दूर से असहमतिपूर्ण आवाज़ों को बढ़ावा देने से महत्वपूर्ण नुकसान हो सकता है, चूब ने कहा, महत्वपूर्ण नीतिगत प्रश्नों को टालते हुए: '' आम जनता के दिमाग में यह समस्या भ्रामक हो जाती है, और वे बंद कर देते हैं। ''

चुब ने वैज्ञानिक निष्कर्षों के लिए जनता की प्रतिक्रिया में एक विसंगति की ओर भी इशारा किया। उन्होंने कहा, "सर्वेक्षणों में, लोग कहते हैं कि वे वैज्ञानिकों पर भरोसा करते हैं, " मीडिया सहित कई अन्य क्षेत्रों में काम करने वालों से बहुत आगे। '' तो एक तरफ वे कह रहे हैं कि वे वैज्ञानिकों पर भरोसा करते हैं। दूसरी ओर, इन कठिन मुद्दों पर वे उन्हें अनदेखा कर रहे हैं। ''

अब इस पर चिंतन करते हुए कि कैसे अस्थिर टीके और आत्मकेंद्रित सिद्धांत इस तरह के गति को प्राप्त करने में सक्षम थे, Mnookin, भी, विश्वास के मामले में उंगलियां। पिछली शताब्दी के उत्तरार्ध में कुछ समय, उन्होंने कहा, विज्ञान और जनता के बीच एक लंबे समय तक प्रेम संबंध चुपचाप खट्टा हो गया, और निराशा का एक सार छोड़ दिया।

'' यदि आप 20 वीं शताब्दी के मध्य में वापस जाते हैं, और द्वितीय विश्व युद्ध को ध्यान में रखते हैं और परमाणु बम का एकमात्र उदाहरण मानव आबादी पर इस्तेमाल किया जा रहा है, तो लोगों के रोजमर्रा के जीवन पर विज्ञान के प्रभाव की कहानी पिछले 50 वर्षों में एक के बाद एक लगभग चमत्कारी चिकित्सीय हस्तक्षेप हुए, '' Mnookin ने कहा, टीके और पेनिसिलिन का हवाला देते हुए।

'' तो आप पिछले 50 से 60 साल और शीत युद्ध को देखते हैं, परमाणु विनाश का यह खतरा रोजमर्रा की जिंदगी का हिस्सा रहा है। हमने कैंसर को ठीक नहीं किया है, परमाणु ऊर्जा संयंत्रों में दुर्घटनाएं हुई हैं

एजेंट ऑरेंज, थैलिडोमाइड। ''

Mnookin के निर्माण में वैज्ञानिक समुदाय, '' यह महसूस करने में विफल रहा कि हम 1950 के दशक में किसी भी अधिक नहीं हैं और हम आपको सिर्फ इसलिए नहीं मानने वाले हैं क्योंकि आप हमें बताते हैं ''।

लेकिन अगर विज्ञान और आम लोग पहले से ही एक लड़ाई के लिए मंडरा रहे थे, Mnookin ने कहा, तो बाद वाले ने शायद उनके युद्ध के मैदान के रूप में टीकाकरण को चुनने की गंभीरता की सराहना नहीं की।

उन्होंने कहा, "इसका एक अनूठा पहलू यह था कि टीकाकरण नहीं करने का संभावित नतीजा इतना उल्लेखनीय हो गया था, " उन्होंने कहा।

बचपन की संक्रामक बीमारियों के नरसंहार से मुक्त हुई एक पीढ़ी के पास वैक्सीन के विनाशकारी परिणामों की सराहना करने की कल्पना नहीं थी।

यहीं से कहानी जटिल हो जाती है, सीनियर रिसर्च फेलो और यूनिवर्सिटी ऑफ सिडनी के नेशनल सेंटर फॉर इम्यूनाइजेशन रिसर्च एंड सर्विलांस में सामाजिक शोध के प्रबंधक और डॉ। जूली लेस्क ने कहा।

टीकों के एक फर्म समर्थक, Leask, का मानना ​​है कि कम-से-कम दुनिया में एंटी-वैक्सीनेटरों के छोटे सेबल द्वारा उत्पन्न खतरे को अक्सर कम कर दिया जाता है; राष्ट्रीय अनुसूची के अनुसार पूर्ण टीकाकरण दो वर्ष की आयु के 94 प्रतिशत बच्चों में प्राप्त किया जाता है, और शेष 6 प्रतिशत में से केवल आधे लोग ही ईमानदार होते हैं; दूसरों के लिए, समय या परिवहन कठिनाइयों जैसे व्यावहारिक मुद्दों का मतलब है कि वे इसके आसपास नहीं पहुंचे हैं।

वह वर्ल्डन वैक्सीनेशन नेटवर्क पर टीकाकरण आपत्तियों पर पिछले साल के क्लैंपडाउन को देखती है, जिसने अपनी चैरिटी स्थिति खो दी थी और एनएसडब्ल्यू हेल्थ केयर शिकायत आयोग द्वारा आदेश दिया गया था कि वह अपनी वेबसाइट पर वैक्सीन विरोधी रुख को प्रमुखता से कट्टरपंथी के बीच युद्ध की तीव्रता के रूप में घोषित करे। गैर-वैक्सीनेटर और कट्टरपंथी प्रो-वैक्सीनटर ''।

स्वास्थ्य अधिकारी बेहतर कर सकते हैं, पट्टा ने कहा कि उनके चीयरलीडिंग में कम भंगुर होना चाहिए।

'' हम जानते हैं कि टीका मुद्दा ग्रे है। यह वैक्सीन का एक सरल मामला नहीं है, एकदम सही है, '' Leask ने कहा, और उनकी सीमाओं की स्वीकार्यता की कमी का मतलब है '' यदि आपको वह बीमारी [टीका लगने के बावजूद] हो तो आपका मोहभंग होने वाला है। यदि आपके बच्चे को हल्की प्रतिक्रिया मिलती है, तो आपका मोहभंग होने वाला है। ''

इस बीच डॉक्टरों और नर्सों के बीच '' एक डर था कि अगर आप जोखिमों पर चर्चा करते हैं, यदि आप उनका उल्लेख करते हैं, तो आप लोगों को '' बंद '' करते हैं।

टीकाकरण तथ्यों के साथ लोगों को चकमा देकर लोगों को समझाने की अपेक्षा करने के बजाय, स्वास्थ्य अधिकारियों को असंबद्ध माता-पिता की प्रेरणाओं के प्रति अधिक सहमति होनी चाहिए, विशेषकर महिलाओं के लिए, जिनके लिए 'गहन मातृत्व' गर्व की बात थी।

'' बार-बार हम सुनते हैं कि माता-पिता कहते हैं, '' मुझे संतुलित जानकारी चाहिए। मैं महसूस नहीं करना चाहता कि मुझे प्रचारित किया जा रहा है, '' लीक ने कहा। '' उच्च मध्यवर्गीय माताएँ अपने बच्चे के लिए अपने बच्चे के लिए क्या करना चाहती हैं - बच्चों के जिम जैसी चीजों के सूट के एक हिस्से के रूप में उन्होंने जितना किया होगा, उससे अधिक टीकाकरण पर सवाल उठाने लगी हैं। आप दिखाना चाहते हैं कि आप मदरिंग का अच्छा काम कर रहे हैं, न कि यथास्थिति को स्वीकार कर रहे हैं। ''