इंडियाना के गर्भपात प्रतिबंध महिलाओं के लिए असुरक्षित है, डॉक्टरों ने दृढ़ता से कहा

सामग्री:

गुरुवार को, इंडियाना सरकार। माइक पेंस ने एक बिल पर हस्ताक्षर किए, जो महिलाओं को उनकी प्रेरणा, वित्तीय स्थिति और चिकित्सा इतिहास के आधार पर गर्भपात होने से रोक सकता है। यह एक व्यापक और विनाशकारी बिल है, और चिकित्सा समुदाय के अनुसार, इंडियाना का गर्भपात महिलाओं के लिए असुरक्षित है। लेकिन, निश्चित रूप से, यह बिल्कुल नई खबर नहीं है।

अब जब विधेयक राज्य विधानमंडल से पारित हो गया है और पेंस की स्वीकृति की मुहर लगी है, तो यह जुलाई में लागू होना तय है। लेकिन यह असुरक्षित क्यों है? सबसे पहले, यह कई आवश्यकताओं को पूरा करता है जो प्रक्रिया को तेजी से अधिक महंगा बना देगा। उदाहरण के लिए, महिलाओं को भ्रूण के लिए एक अंतिम संस्कार या अंतिम संस्कार की व्यवस्था करने की आवश्यकता होगी, कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसके विकास का चरण। दूसरा, टेक्सास के हाउस बिल 2 की तरह, यह गर्भपात प्रदाताओं के लिए बहुत सारे लाल टेप बनाता है। लेकिन टेक्सास के इसी तरह के हानिकारक बिल के विपरीत, जिसमें गर्भपात क्लीनिकों को असंभव उच्च हुप्स के माध्यम से कूदने की आवश्यकता होती है, इस के लिए महिलाओं को हुप्स के माध्यम से कूदने की भी आवश्यकता होती है ताकि वे देखभाल कर सकें।

शिकागो ट्रिब्यून के अनुसार, हालांकि महिलाओं को गर्भपात की अनुमति दी जाएगी यदि उनके बच्चे में एक घातक विकार है, तो उन्हें गर्भपात से इनकार किया जा सकता है यदि बच्चे को किसी अन्य विकास संबंधी विकलांगता का अनुमान है। बिल का दावा है कि उस प्रैग्नेंसी की वजह से बच्चे का गर्भपात कराना भेदभाव का एक रूप है, जैसे किसी बच्चे को उसके सेक्स या दौड़ की वजह से गर्भपात कराना। क्या अधिक है: एक महिला और उसके डॉक्टर की कोशिश की जा सकती है और यदि वे इस बिल की अवहेलना करते हैं, तो उन्हें आरोपित किया जा सकता है।

इंडियानापोलिस के प्रसूति-स्त्रीरोग विशेषज्ञ, ब्राउनसाइन टकर-एडमंड्स ने द वाशिंगटन पोस्ट से बिल के बारे में बात की:

यह एक महिला की आवश्यकता होगी, उसके जीवन में सबसे विनाशकारी समय में से एक के बाद एक भ्रूण विसंगति के बारे में जानने के लिए, भले ही उसकी इच्छा के खिलाफ उसकी गर्भावस्था को लम्बा खींचना, और संभावित रूप से ऐसा करने से जुड़े अधिक से अधिक स्वास्थ्य जोखिमों को स्वीकार करना। [ऐसे] मामले हैं जिनमें गर्भावस्था के समापन के दौरान एक पूर्ण गर्भावस्था के दौरान मृत्यु का जोखिम 14 गुना अधिक है।

इंडियाना और केंटकी (PPINK) के प्लान्ड पेरेंटहुड के एक बयान में, संगठन ने बिल के परिणामों को बताया। "यह स्पष्ट है कि राज्यपाल एक लाइसेंस के बिना एक जिम्मेदार वकील के रूप में व्यवहार करने की तुलना में अधिक आरामदायक अभ्यास करने वाली दवा है, क्योंकि वह चुनता है और चुनता है कि कौन से संवैधानिक अधिकार उचित हैं।"

डॉक्टरों की एक राष्ट्रव्यापी संस्था अमेरिकन कांग्रेस ऑफ ओब्स्टेट्रिशियन एंड गायनेकोलॉजिस्ट भी बिल के खिलाफ सामने आई है क्योंकि यह महिलाओं को उनके गृह राज्य के बाहर बिना लाइसेंस गर्भपात और चिकित्सीय देखभाल के लिए प्रोत्साहित करती है। समूह के मुख्य कार्यकारी हैल लॉरेंस ने पोस्ट के लिए उन खतरों के बारे में बताया । "मरीजों को प्रसवोत्तर या पश्चात की देखभाल की आवश्यकता होती है, " उन्होंने कहा। "उन्हें गर्भनिरोधक के लिए परामर्श करने की आवश्यकता है। जो बहुत विनाशकारी है। हतोत्साहित करना।" शिक्षा और देखभाल के बदले में, यह विधेयक महिलाओं के लिए भय और इस प्रकार खतरे को बढ़ावा देता है।

स्लेट के अनुसार, इंडियाना कांग्रेस में भी कुछ रिपब्लिकन महिलाओं ने बिल को बहुत गंभीर बताया। गर्भपात-विरोधी गर्भपात करने वाले रेप शेरोन नेगेले ने कहा, “बिल निर्दोष लोगों की जान बचाने के लिए कुछ नहीं करता है। कोई शिक्षा नहीं है, कोई धन नहीं है। यह सिर्फ दंड है। ”बिल महिलाओं को अपने डॉक्टरों से चीजों को छिपाने के लिए प्रोत्साहित करता है, और उन क्षणों पर गुप्त देखभाल की तलाश करता है जब वे सबसे अधिक जोखिम में होते हैं। PPINK ने कहा है कि वह इस बिल को चुनौती देने की कोशिश कर रहा है, उम्मीद है कि इससे पहले कि यह प्रभाव में आ सके, इंडियाना के ACLU की मदद से।