देर से गर्भपात के बारे में मिथक वास्तविक चिकित्सा विशेषज्ञों द्वारा खारिज कर दिया

सामग्री:

ऐसे समय में जब प्रजनन अधिकार विशेष रूप से खतरे में महसूस करते हैं, न्यूयॉर्क में राजनेता वास्तव में कानूनी गर्भपात तक पहुंचने की महिलाओं की क्षमता की रक्षा करने के लिए आगे बढ़े हैं। 22 जनवरी को, न्यूयॉर्क सरकार ने एंड्रयू क्युमो ने सीबीएस न्यूज के अनुसार, कानून में प्रजनन स्वास्थ्य अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, राज्य के पिछले कानून को अपडेट किया, जो लगभग 50 साल पहले पारित किया गया था, ताकि चिकित्सा प्रक्रिया को डिक्रिमिनलाइज किया जा सके और एक नंबर की अनुमति दी जा सके। महत्वपूर्ण प्रावधानों में से एक, जिसमें महिलाओं के लिए 24 सप्ताह के गर्भपात के बाद गर्भपात तक पहुंचना आसान होगा। अप्रत्याशित रूप से, यह कदम अत्यधिक विवादास्पद रहा है, लेकिन वास्तविक चिकित्सा विशेषज्ञों द्वारा डिबेट किए गए देर से गर्भपात के बारे में ये मिथक बताते हैं कि वर्तमान में सोशल मीडिया पर चल रहे ट्वीट्स और मीम्स की तुलना में वास्तव में बहुत अधिक विचार हो सकता है कि वे इस पर विश्वास न करें।

स्वास्थ्य देखभाल विधेयक को समर्थकों द्वारा अपने स्वयं के चिकित्सा निर्णय लेने के लिए महिलाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में सराहना की गई है, साथ ही साथ डॉक्टरों को अपने रोगियों को व्यापक देखभाल की पेशकश करने की बेहतर अनुमति दी गई है। ऐसा इसलिए है क्योंकि राज्य के पिछले कानून ने 24 सप्ताह के भीतर गर्भपात की अनुमति दी थी, वे केवल उस दुर्लभ परिस्थिति में हो सकते हैं जिसमें द सिराक्यूज़ पोस्ट-स्टैंडर्ड के अनुसार महिला का जीवन "जोखिम में" था।

नए कानून के तहत? बीबीसी के अनुसार, यदि गर्भावस्था को जारी रखने के लिए 24 सप्ताह से पहले गर्भपात की अनुमति है, तो "एक महिला के स्वास्थ्य को खतरा होगा", इस तथ्य को दर्शाता है कि गर्भपात के बारे में एक विकल्प बनाते समय किसी महिला की भलाई के बारे में विचार करना अधिक है या नहीं आसन्न खतरे में उसका जीवन नहीं।

प्रजनन स्वास्थ्य अधिनियम द्वारा प्रस्तुत एक और महत्वपूर्ण अद्यतन? पहले, गर्भवती लोगों ने सीखा कि उनके बच्चे गर्भ के बाहर जीवित नहीं रह पाएंगे, गर्भपात करने में सक्षम थे - लेकिन केवल 24 सप्ताह से पहले।

यह देखते हुए कि उस प्रतिबंध की वास्तविकता का अर्थ है कि महिलाओं को या तो समाप्ति के लिए किसी अन्य राज्य की यात्रा के लिए छोड़ दिया जाएगा, या एक बच्चे को ले जाने के लिए छोड़ दिया जाएगा, जो कि जीवित नहीं रहेगा, प्रजनन स्वास्थ्य अधिनियम अब महिलाओं को पिछले 24 सप्ताह के मामलों में गर्भपात का चयन करने की अनुमति देता है उनके भ्रूण व्यवहार्य नहीं हैं।

गर्भपात के उपयोग के आसपास के कानूनों में संशोधन के बारे में किसी भी चर्चा के साथ, न्यूयॉर्क कानून की उतनी ही आलोचना की गई है जितना कि इसे मनाया गया है। लेकिन कई दावे अनिवार्य रूप से प्रजनन स्वास्थ्य अधिनियम के संभावित नकारात्मक प्रभावों के बारे में फैलाने के लिए शुरू हो गए हैं, वे वास्तव में वैज्ञानिक साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं दिखाई देते हैं - और न ही वे कई चिकित्सा चिकित्सकों की वास्तविक वास्तविकता के खिलाफ लग रहे हैं जो गर्भवती लोगों की देखभाल करते हैं।

यद्यपि गर्भपात बहस की प्रकृति स्पष्ट रूप से नैतिकता और धर्म के बारे में बहुत चर्चा को प्रोत्साहित करती है, संयुक्त राज्य भर में स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के लिए, कानून में कहीं अधिक व्यावहारिक निहितार्थ है, क्योंकि यह सीधे प्रभावित करता है कि वे अपने काम करने में कैसे सक्षम हैं।

और जैसा कि इन स्वास्थ्य देखभाल विशेषज्ञों ने समझाया है, यह वास्तव में बहुत समय है जब वे आराम करने के लिए डाल रहे हैं।

मिथक: पहली तिमाही में गर्भपात अतीत की अनुमति देने की कोई आवश्यकता नहीं है

जबकि गर्भपात की अनुमति देने के विचार के खिलाफ बहुत से लोग हैं, अधिकांश गर्भावस्था के बाद के चरणों में गर्भपात की तुलना में पहले-ट्राइमेस्टर गर्भपात की अनुमति देने के बारे में कम से कम अधिक संवेदनशील होते हैं। और यह देखना बिल्कुल मुश्किल नहीं है कि क्यों।

विवरण के अभाव में, कुछ गर्भावस्था को मान लेते हैं, जो इस बात को आगे बढ़ाता है कि इसमें एक स्वस्थ, संपन्न भ्रूण शामिल होना चाहिए। और इसीलिए, जैसा कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अंतिम रूप से 2016 के राष्ट्रपति पद की बहस के दौरान दावा किया था, द वाशिंगटन पोस्ट के अनुसार, कुछ लोग गर्भधारण में बाद में गर्भपात के बारे में सोचते हैं जिसमें बहुत अधिक शामिल हैं "[तेजस्वी] मां के गर्भ से पहले का बच्चा जन्म।"

शुक्र है कि ट्रम्प के इस दावे की घोर अशुद्धि के लिए तेजी से निंदा करने में देर नहीं लगी, लेकिन मूल विचार अभी भी सुस्त है: यदि कोई महिला गर्भावस्था को समाप्त करने जा रही है, तो उसे दूसरी तिमाही में पहुंचने से पहले कम से कम यह करना चाहिए।

एकमात्र समस्या? भ्रूण विकास वास्तव में हमारी मनमानी वैचारिक समयसीमा की परवाह नहीं करता है।

जैसा कि प्रजनन स्वास्थ्य अधिनियम प्रतिबिंबित करता है, गंभीर जटिलताओं सहित स्वास्थ्य जटिलताओं, जो यह संभावना नहीं बनाती हैं कि भ्रूण जीवित रहेगा, या जीवन की एक सार्थक गुणवत्ता का अनुभव करेगा, इन बाद में गर्भपात के पीछे सबसे अधिक कारण हैं।

और जब यह माँ के लिए भी आसान होगा, यदि इन अप्रत्याशित जटिलताओं को पहली तिमाही में पहचान लिया गया, इंडियानापोलिस, इंडियाना में एक ओबी / GYN और गर्भपात प्रदाता डॉ। कैथरीन मैकहुग बताती हैं कि वास्तविकता यह है कि "कभी-कभी ये रोग गर्भावस्था में बाद में विकसित या निदान नहीं किया जाता है, "जिसका अर्थ है कि महिलाओं को एहसास भी नहीं हो सकता है कि उनकी गर्भधारण के साथ कोई समस्या है जब तक कि वे अपने गृह राज्यों में गर्भपात का उपयोग करने के लिए कानूनी कटऑफ पहले ही पारित नहीं कर लेते हैं।

जबकि प्रजनन स्वास्थ्य अधिनियम न्यूयॉर्क में गर्भवती महिलाओं को समाप्ति पर विचार करने की अनुमति देगा, मैकहॉग का कहना है कि कहीं और, "रोगियों को अपने खर्च पर और राज्य से बाहर यात्रा करना पड़ता है, एक ही समय में देखभाल के लिए भुगतान करना पड़ता है। वे एक बच्चे को खोने की वास्तविकता का सामना कर रहे हैं। ” हालाँकि, अन्य लोगों के पास अपने बच्चों को ले जाने के लिए बहुत कम विकल्प हैं, यह जानते हुए भी कि वे जीवित नहीं रहेंगे।

मिथक: कोई भी किसी भी कारण से किसी भी बिंदु पर अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए बस का चयन करेगा

कुछ मामलों में 24 सप्ताह के बाद गर्भपात की अनुमति देने के बारे में एक आम धारणा यह है कि यह अनिवार्य रूप से महिलाओं के लिए दरवाजा खोल देगा कि वे जब भी ऐसा महसूस करें तो अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने का निर्णय ले सकें, भले ही उनका बच्चा स्वस्थ पैदा हो।

लेकिन एक वास्तविक गर्भपात देखभाल प्रदाता से पूछें, और वे आपको बताएंगे कि यह मामला नहीं है।

एक के लिए, एमोरी यूनिवर्सिटी OB / GYN और परिवार नियोजन विशेषज्ञ डॉ। कैरी Cwiak बताता है कि "24 सप्ताह के बाद गर्भपात बहुत दुर्लभ है, " और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि, यदि आप दूसरी तिमाही के दौरान गर्भपात कराने जा रहे हैं [ संयुक्त राज्य अमेरिका], वहाँ कुछ सम्मोहक कारण होने जा रहा है। "

और जब वह बातचीत होती है? यह बस एक नियमित ओबी नियुक्ति के दौरान किया गया एक त्वरित निर्णय नहीं है।

Cwiak बताता है कि इससे पहले कि उसकी दूसरी या तीसरी तिमाही में एक महिला की समाप्ति के बारे में गंभीर चर्चा होगी, कई अन्य प्रदाता होंगे जो उसके साथ परामर्श करेंगे, जिसमें मातृ भ्रूण चिकित्सा विशेषज्ञ और आनुवांशिक परामर्शदाता शामिल होंगे।

तल - रेखा? Cwiak के अनुसार, वह बताती है:

यह सिर्फ यह गुप्त स्थिति नहीं है, जहां सभी बाधाओं के खिलाफ यह महिला इस गर्भपात-प्यार करने वाले डॉक्टर को खोजने के लिए होती है। उचित रूप से, वह स्वास्थ्य देखभाल टीम में कई अलग-अलग भूमिकाओं के साथ बातचीत कर रही है, और ऐसा इसलिए है क्योंकि यह मुख्यधारा की स्वास्थ्य देखभाल है।

मिथक: जो महिलाएं गर्भावस्था में बाद में गर्भपात करवाती हैं, वे स्वस्थ बच्चों को बचा सकती हैं

इस बिंदु पर, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि बाद में गर्भावस्था में गर्भपात की अनुमति देना माता-पिता की महत्वाकांक्षा को समायोजित करने के बारे में नहीं है, या निर्दयता से पूरी तरह से स्वस्थ भ्रूणों के जीवन को समाप्त करने के बारे में नहीं है - बल्कि इसके बजाय कि स्थितियों को पहचानने और ऐसा हो सकता है जहां डिलीवरी होने वाली नहीं है। सबसे सुरक्षित या सबसे उपयुक्त विकल्प।

और जबकि कुछ भी नहीं हो सकता है कि डॉक्टर उस वास्तविकता को बदलने के लिए कर सकते हैं, प्रजनन स्वास्थ्य अधिनियम कम से कम उन्हें अपने रोगियों को व्यापक देखभाल प्रदान करने की क्षमता प्रदान करता है जिसमें उनके लिए उपलब्ध सभी उपचार विकल्प शामिल हो सकते हैं।

वास्तव में, गर्भपात के बारे में बातचीत से अक्सर जो गायब होता है वह यह है कि यह स्वास्थ्य देखभाल का एक हिस्सा है, और एक जिसे डॉक्टरों को रोगी के विकल्पों का निर्धारण करते समय विचार करने में सक्षम होने की आवश्यकता होती है। न्यूयॉर्क के मोंटेफोर मेडिकल सेंटर में ओबी / जीवाईएन के निवासी डॉ। सर्प असकेल ने बताया:

ओबी / GYN और अन्य महिलाओं के स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता गर्भपात देखभाल सहित गर्भावस्था देखभाल के पूर्ण स्पेक्ट्रम पर वर्षों की प्रशिक्षण और शिक्षा से गुजरते हैं, ताकि जो भी परिस्थितियां उत्पन्न हों, उसके लिए तैयारी कर सकें। इसमें हर विकल्प के साथ जोखिम और लाभों की गहन समझ शामिल है। महिलाओं और मेरे सहकर्मियों के लिए यह अपमानजनक है कि वे 24 सप्ताह से अधिक की गर्भावस्था समाप्ति के फैसले को बिना सोचे-समझे और बिना सोचे-समझे किए गए निर्णय से करें।

एक डोला और बच्चे के जन्मदाता शिक्षक के रूप में, जिन्होंने उन परिवारों का समर्थन किया है जिनकी भ्रूण की असामान्यताओं के कारण गर्भपात हुआ है, डेना ब्लुमेनफेल्ड निश्चित रूप से उस आकलन से सहमत हैं।

"लेट-टर्म गर्भपात कभी भी हल्का नहीं होता, पलटने वाला निर्णय होता है, " वह बताती हैं। "इनमें से अधिकांश गर्भधारण की योजना बनाई गई है या चाहते हैं। निर्णय माता-पिता का सामना अभी मौत है या कुछ और हफ्तों में मौत है।"

उन्होंने कहा, "क्या वे अपने शोक की अवधि और गर्भधारण को लंबे समय तक खींचते हैं या क्या वे अपने दुखों को पहले ही खत्म कर देते हैं? ये आसान सवाल नहीं हैं, और मुझे आशा है कि किसी भी माता-पिता को उनके साथ सामना नहीं करना पड़ेगा।"

मिथक: गर्भवती महिलाओं के स्वास्थ्य की जटिलताओं का सामना करना उनके बच्चों को ठीक कर सकता है

यह देखते हुए कि प्रजनन स्वास्थ्य अधिनियम भ्रूण और मां के स्वास्थ्य दोनों की व्यवहार्यता पर जोर देता है, कुछ गर्भपात आलोचकों ने सुझाव दिया है कि, अगर यह मुद्दा सही मायने में है कि मां का स्वास्थ्य खतरे में है, तो जवाब अभी भी उसे देने के लिए होना चाहिए, नहीं उसकी गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए। सतह पर, यह एक उचित निष्कर्ष की तरह लगता है, लेकिन यह वास्तव में कितना सही है?

डॉ। एस्केल के अनुसार, गर्भावस्था में महिला के स्वास्थ्य के बारे में निर्णय लेना हमेशा कई अलग-अलग कारकों पर निर्भर करता है, और कुछ मामलों में, श्रम का समावेश, या सी-सेक्शन द्वारा प्रसव, वास्तव में सबसे सुरक्षित विकल्प हो सकता है।

जैसा कि डॉ। आस्केल ने उल्लेख किया है, कुछ मामलों में "न तो श्रम का समावेश और न ही सी-सेक्शन सुरक्षित है, " और क्या अधिक है "कई मामलों में, एक महिला जो गर्भावस्था की समाप्ति पर विचार करने के लिए नेतृत्व करती है, वह सीजेरियन प्रसव भी करवा सकती है। जोखिम भरी। "

वास्तव में, सामान्य रूप से सी-सेक्शन से जुड़े जोखिम एक प्रमुख कारण है कि यह सुझाव देना अनुचित लगता है कि जटिलताओं का सामना करने वाली सभी महिलाओं को बस परवाह किए बिना वितरित किया जाना चाहिए।

जैसा कि डॉ। मैकहुग ने समझाया, "सी-सेक्शन के महत्वपूर्ण परिणाम हैं, दोनों प्रक्रिया के दौरान (जैसे रक्तस्राव, आंत्र या मूत्राशय को चोट, यहां तक ​​कि हिस्टेरेक्टॉमी के लिए भी) और बाद में भविष्य के गर्भधारण के लिए भी।"

और जब उस सी-सेक्शन का परिणाम * नहीं है, तो एक जीवित बच्चा जो आपको घर ले जाने के लिए मिलता है? महिलाओं ने अनिवार्य रूप से प्रमुख पेट की सर्जरी की होगी, जब वे एक ही परिणाम के साथ बहुत कम जोखिम वाली डी एंड ई प्रक्रिया का विकल्प चुन सकते थे।

मिथक: गर्भपात खतरनाक हैं और भारी रूप से विनियमित और प्रतिबंधित होना चाहिए

यह देखते हुए कि गर्भपात बहुत बार व्यक्तिगत मान्यताओं के संदर्भ में चर्चा का विषय है, और "सही" और "गलत" के बारे में काले-सफेद आदर्श हैं, यह बिल्कुल आश्चर्य की बात नहीं है कि लोग चाहते हैं कि वे कानून द्वारा विनियमित हों। लेकिन वास्तविक गर्भपात देखभाल प्रदाताओं से संदेश काफी स्पष्ट लगता है: गर्भपात स्वास्थ्य देखभाल है, और इस तरह से व्यवहार किया जाना चाहिए।

जैसा कि यह सोचना कि राजनीतिक या वैचारिक कारणों से महिलाओं को वैध चिकित्सा विकल्पों से वंचित किया जा रहा है, हालांकि यह विचार करना और भी बदतर है कि कानून महिलाओं को सुरक्षित नहीं रख रहे हैं, वे वास्तव में उन्हें जोखिम में डाल रहे हैं।

डॉ। Cwiak बताता है कि, न केवल गर्भपात "एक अविश्वसनीय रूप से सुरक्षित प्रक्रिया है, " औसत महिला वास्तव में पूर्ण-प्रसव से मरने की दर का 10 गुना अधिक है, "अतिरिक्त प्रसव जटिलताओं के बिना भी। और फिर भी, अभी भी राजनेता बहस कर रहे हैं। कानूनों के लिए उनके लिए उपयोग करना अधिक कठिन हो जाता है - और उन विकल्पों के बजाय उन्हें छोड़ना जो उन्हें अधिक खतरे में डाल सकते हैं।

यदि आप कभी ऐसी स्थिति में नहीं रहे हैं जहां गर्भपात वैध विचार रहा हो, तो अन्य लोगों को क्या करना चाहिए और वे कैसा महसूस करते हैं, इस बारे में धारणा बनाना अविश्वसनीय रूप से आसान हो सकता है। कई मामलों में, हम यह मान लेते हैं कि गर्भपात का विकल्प चुनने वाली महिलाएं किसी भी तरह से स्वार्थी या गैरजिम्मेदार रही हैं, और यह कि महिलाएं, अपने शरीर के बारे में ज़िम्मेदार विकल्प बनाने में सक्षम नहीं हैं।

लेकिन वास्तव में स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता क्या जानते हैं कि महिलाओं को अपने और अपने परिवार के लिए सबसे अच्छा निर्णय लेने के लिए भरोसेमंद होना चाहिए, और इसीलिए यह महत्वपूर्ण है कि डॉक्टर और चिकित्सा देखभाल प्रदाता कानूनी रूप से उन्हें * सभी * दे सकें उपलब्ध विकल्प, उनकी विशिष्ट स्थिति के लिए वास्तव में सबसे उपयुक्त के आधार पर उपलब्ध हैं।