एक यूटा जज ने सोचा था कि एक ही लिंग बनाने के लिए यह ठीक था, माता-पिता अपने बच्चे को छोड़ दें, सभी के सबसे महत्वपूर्ण पालन-पोषण नियम की अनदेखी करें।

सामग्री:

मंगलवार को, एक राज्य न्यायाधीश ने अमेरिकियों को याद दिलाया कि, सर्वोच्च न्यायालय या नहीं, समान लिंग वाले जोड़े कानून के तहत समान नहीं हैं। उसने आदेश दिया कि एक यूटा समान-सेक्स युगल अपने पालक बच्चे को छोड़ दें क्योंकि वे समलैंगिक हैं, केवल एक हफ्ते से भी कम समय बाद अपने शासन पर वापस जाने के लिए। अप्रैल होगालैंड और बेकी पीरसे की शादी हो सकती है, लेकिन जज स्कॉट जोहान्सन के शुरुआती फैसले में, दोनों अपनी 1 साल की पालक बेटी के लिए अनफिट माता-पिता हैं - इस तथ्य के बावजूद कि बेबी डो की खुद की मां दंपति को अपनाने के लिए प्रोत्साहित कर रही थी। लड़की को उसके माता-पिता से दूर ले जाने का आदेश देने के अपने मूल औचित्य में, न्यायाधीश ने "अनुसंधान" का हवाला दिया, जो कि अदालत के कमरे में मौजूद लोगों के अनुसार, लेकिन वास्तव में समान लिंग-पालन के विषय पर विज्ञान का क्या कहना है?

एक स्थायी रूढ़िवादी मिथक है कि समान-सेक्स साझेदारी के बच्चे एक अंतर्निहित नुकसान पर हैं, संभवतः जीवन में इतनी जल्दी समलैंगिकता के भयावह होने के कारण - रूढ़िवादियों का तर्क है कि ऐसे घरों में बच्चे लिंग भ्रम, सामाजिक रिश्तों में कठिनाई का अनुभव करेंगे। और खराब शैक्षिक परिणाम। बहुत से लोग यह मानते रहते हैं कि विज्ञान उसी तरफ है जब वह समान लिंग के पालन-पोषण के बारे में धारणाओं की बात करता है, जो अजीब है कि विज्ञान वास्तव में दिया गया है, वास्तव में नहीं है। यदि कुछ भी हो, समान लिंग वाले परिवारों के बच्चों के समर्थन में यह दृढ़ता से सामने आता है, और कुछ अध्ययनों से यह भी पता चलता है कि इस तरह की भागीदारी वाले बच्चों के बेहतर परिणाम हैं जब सफलता के कुछ उपायों की बात आती है। भावनात्मक विनियमन और संतुलन जैसे संकेतकों के साथ, समान लिंग वाले माता-पिता के साथ कुछ बच्चे खुश और स्वस्थ लगते हैं।

जबकि उपाख्यानों का डेटा नहीं है, हमारे चारों ओर पर्याप्त सबूत भी हैं कि समान लिंग वाले माता-पिता खुश हैं, स्वस्थ घर हैं जो महान बच्चों को बाहर करते हैं, चाहे वे मशहूर बच्चे हों या आम लोग जो अपने बच्चों के कल्याण के लिए समर्पित हों। समान लिंग वाले माता-पिता की बढ़ती संख्या वाले समाज में, बहुत से लोग इन माता-पिता और उनके बच्चों को जानने लगे हैं, और उनकी विशेषता यह है कि वे उनके और विषमलैंगिक जोड़ों के बीच कोई वास्तविक मतभेद नहीं हैं।

यहां तक ​​कि हिलेरी क्लिंटन ने भी इस स्थिति को तौला, कहा:

मंगलवार, 10 नवंबर को सत्तारूढ़ आदेश है कि 9 महीने के बच्चे को उसके घर से हटा दिया जाए और एक विषम युगल के साथ रखा जाए, लेकिन उसे जनता के लिए उपलब्ध नहीं कराया गया है, लेकिन Pecece और Hoagland ने अपनी सामग्री और अदालत के क्लर्कों के बारे में बात की है। उनकी टिप्पणियों की पुष्टि की। तक पहुँच गया यूटा बाल और परिवार सेवा विभाग लेकिन प्रकाशन के समय वापस नहीं सुना था।

जोहानसन का जिक्र करते हुए, होगालैंड ने साल्ट लेक ट्रिब्यून को बताया:

उन्होंने कहा कि उनके पास शोध है कि बच्चे विषमलैंगिक घरों में बेहतर करते हैं।

अनुसंधान या नहीं, माता-पिता यौन अभिविन्यास नहीं है कुछ न्यायाधीशों को गोद लेने के अनुप्रयोगों का मूल्यांकन करते समय विचार करने के लिए कहा जाता है। फोस्टर केयर और गोद लेने की स्थिति के बारे में यूटा के कानून केवल यह कहते हैं कि गोद लेने के लिए आवेदन करने वाले जोड़ों का विवाह किया जाता है, जिससे यौन अभिविन्यास का कोई उल्लेख नहीं होता है, और यहां तक ​​कि राज्य के राज्यपाल भी शासक द्वारा भ्रमित होते हैं।

गवर्नर गैरी हर्बर्ट ने शुरुआती फैसले के बाद कहा, "वह कानून को पसंद नहीं कर सकते हैं, लेकिन उन्हें कानून का पालन करना चाहिए। हम किसी भी तरह से बेंच पर सक्रियता नहीं रखना चाहते हैं।" "कानून की सर्वोच्चता में अपनी व्यक्तिगत मान्यताओं और भावनाओं को इंजेक्ट करें।" हरबर्ट, एक रिपब्लिकन, शायद ही उदार है, लेकिन स्पष्ट रूप से मानता है कि कानूनी मार्गदर्शन का पालन करना अभी भी महत्वपूर्ण है।

शुक्रवार 12 नवंबर को न्यायाधीश जोहान्सन ने अपने मूल फैसले को पलट दिया। न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, जोहानसन ने एक पंक्ति को हटा दिया जिसमें लिखा था कि "यह समान लिंग वाले जोड़ों द्वारा उठाए जाने वाले बच्चों के हित में नहीं है, " और हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि न्यायाधीश ने अपना फैसला क्यों बदला, यह संभावना है कि सार्वजनिक आक्रोश और मीडिया का ध्यान कारकों में योगदान कर रहा था। हालांकि, NYT द्वारा भी नोट किया गया तथ्य यह है कि एक वाक्य अभी भी सत्तारूढ़ में प्रकट होता है जो पढ़ता है: "अदालत ने एक चिंता का हवाला दिया कि अनुसंधान से पता चला है कि माता और पिता द्वारा समान रूप से उठाए जाने पर बच्चे भावनात्मक और मानसिक रूप से अधिक स्थिर होते हैं। होम।"

लेकिन पालक माता-पिता के लिए आवश्यकताओं पर कानून स्पष्ट है, और उनके लिए एक दबाने की आवश्यकता भी है। तो यह पूरी तरह से समस्याग्रस्त है कि राज्य के न्यायाधीश ने इस तरह के तथ्यात्मक प्रलेखन की आवश्यकता के बिना अपने फैसले में "अनुसंधान" का विश्वास करने में सक्षम था। प्यार करने वाले घरों में प्लेसमेंट की प्रतीक्षा में इस समय अमेरिका में फोस्टर केयर में लगभग 400, 000 बच्चे हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकता है। न ही यह, क्योंकि यह बच्चों के स्वास्थ्य और भलाई का कारक नहीं है।

निश्चित रूप से अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स, बच्चों और परिवारों पर एक अच्छी तरह से सम्मानित अधिकार है, समान लिंग अपनाने का समर्थन करता है, और बहुत लंबे समय तक है। अपने बयान में, सभी प्रकार के परिवारों के बच्चों का समर्थन करते हुए, यह बताता है:

बच्चों की भलाई उनके माता-पिता के साथ उनके रिश्तों, उनके माता-पिता में सक्षमता और सुरक्षा की भावना और परिवार द्वारा उनके माता-पिता की लैंगिक अभिविन्यास की तुलना में सामाजिक और आर्थिक सहायता की उपस्थिति से बहुत अधिक प्रभावित होती है।

संगठन अपने परिवार की इकाइयों में बच्चों को रखने के पक्ष में दृढ़ता से नीचे आता है, जब संभव हो, और जब नहीं, तो उन्हें प्यार से पालने में रखने और एक Hoagland और Peirce जैसे दत्तक स्थितियों प्रदान कर रहे थे इससे पहले कि यह इतनी बेरहमी से बाधित था।

संयुक्त राज्य अमेरिका में नौ मिलियन बच्चे समान लिंग वाले घरों में रह रहे हैं, हालांकि वास्तव में इस विषय पर सटीक संख्याओं को पिन करना काफी मुश्किल है। होमोफोबिक प्रतिक्रियाओं के डर से, कई माता-पिता खुद को पहचानने के लिए आगे आने से हिचकते हैं। सहित, उचित रूप से पर्याप्त, अपने बच्चों को इस आधार पर उनसे लिया कि उनके लिंग और यौन अभिविन्यास उन्हें अयोग्य माता-पिता बनाते हैं। इसमें सिर्फ पालक माता-पिता या गोद लेने के लिए आवेदन करने वाले लोग शामिल नहीं हैं, जैसा कि होगालैंड और पियर्स थे, लेकिन तलाक के बाद हिरासत की मांग करने वाले माता-पिता भी। जैसा कि यह मामला दर्शाता है, यह एक वैध डर है।

रूढ़िवादी यह कहने के लिए तेज हैं कि समान लिंग वाले परिवारों के बच्चे खराब परिणामों का अनुभव करते हैं - लोकप्रिय थिंकटैंक द हेरिटेज फाउंडेशन का तर्क है कि इस तरह के परिवार की गतिशीलता से बच्चे सामाजिक सेवाओं पर अधिक भरोसा करते हैं, उदाहरण के लिए। वे पर्याप्त वैज्ञानिक साहित्य की प्रत्यक्ष अवहेलना में समान लिंग और विभिन्न लिंग वाले घरों के बीच अंतर का दावा करने वाले संदिग्ध अध्ययनों का हवाला देते हैं। लेकिन वे गलत मर चुके हैं।

सितंबर में सामने आए एक अध्ययन में शोधकर्ताओं ने जिमि एडम्स और क्रमशः कोलोराडो विश्वविद्यालय, डेनवर और ओरेगन विश्वविद्यालय, यूजीन के रयान लाइट ने पाया कि अपहरण पर भारी सहमति काफी स्पष्ट थी। अन्य कारकों के लिए नियंत्रित होने पर समान लिंग या अलग-अलग लिंग वाले बच्चों के बीच कोई अंतर नहीं होता है। कोलंबिया के लॉ स्कूल ने विषय पर 77 अलग-अलग अध्ययनों को देखते हुए और "कोई मतभेद नहीं" खोजने के समर्थन में लगभग एकमत सर्वसम्मति प्राप्त करते हुए, और भी गहरा ड्रिल किया। शोधकर्ताओं ने जिन चार अध्ययनों की जांच की, उनमें तलाकशुदा परिवारों में बच्चों को देखा गया, जिसका अर्थ है कि उन अध्ययनों का उपयोग करने वाले लोग सेब और संतरे की तुलना में खराब परिणामों को चुन रहे हैं। हम पहले से ही जानते हैं कि "पारिवारिक व्यवधान" बच्चों के लिए तनाव पैदा कर सकता है, और यह एक ऐसा कारक है जिसे पालन-पोषण के बारे में अध्ययन में नियंत्रित किया जाना चाहिए।

यहीं पर चीजें दिलचस्प होती हैं। जब शोधकर्ता अन्य कारकों को संतुलित करते हैं - सामाजिक विज्ञान में एक आवश्यकता, जहां शोधकर्ताओं को यह विचार करने की आवश्यकता है कि क्या दौड़, वर्ग या विकलांगता स्थिति जैसी चीजों का उनके परिणामों पर प्रभाव पड़ सकता है - एक और भारी खोज विकसित होती है। ऐसे मामलों में जहां विषमलैंगिक जोड़े एक लाभ प्रदर्शित करते हैं, यह मुद्दा रिश्ते में माता-पिता का लिंग नहीं है, लेकिन उनकी सामाजिक आर्थिक स्थिति है। समान-लिंग वाले जोड़ों को होमोफोबिया के कारण कम सामाजिक आर्थिक स्थिति होने की संभावना है, और कुछ मामलों में ट्रांसबोबिया भी है। उदाहरण के लिए, समान लिंग वाले परिवारों के बच्चे भी गरीबी में रहने की संभावना से दोगुना हैं।

लिंग की समस्या के कारण समान लिंग का पालन-पोषण कठिन नहीं है। यह एक भेदभाव की समस्या के कारण कठिन है, और बच्चों के कल्याण को बढ़ावा देने में दिलचस्पी रखने वाले - जो कि मुझे पूरी उम्मीद है कि हर कोई है - उपलब्धि अंतराल के बारे में अधिक चिंतित होना चाहिए जो समान लिंग वाले लोगों को सामाजिक नुकसान पर रखते हैं।

समान-लिंग वाले माता-पिता मजदूरी और हायरिंग भेदभाव, आवास भेदभाव, स्वास्थ्य देखभाल पहुंच में असमानता और अन्य सामाजिक बाधाओं का अनुभव करते हैं। इन बाधाओं को दूर करने से उनके बच्चों को सफल होने में मदद मिलती है, और तुलनीय पृष्ठभूमि के माता-पिता के बीच अध्ययन में देखे गए लोगों की तरह स्वस्थ परिणाम सुनिश्चित करते हैं।

सामाजिक आर्थिक रूप से वंचित पृष्ठभूमि के बच्चे - अपने माता-पिता के लिंग की परवाह किए बिना - खराब परिणाम रखते हैं। यह एक कारण है कि परिवार की स्थिरता, आय, और आवास जैसे मुद्दे हिरासत और दत्तक कार्यवाही में महत्वपूर्ण विचार हैं, क्योंकि राज्य की देखभाल का कर्तव्य है जब यह बच्चों को जीवन में सर्वोत्तम संभव अवसर प्रदान करता है। फिर भी रूढ़िवादी इस मिथक से जुड़े हैं कि समलैंगिक और समलैंगिक माता-पिता समस्या हैं, इस तथ्य को संबोधित करने के बजाय कि गरीबी और निम्न सामाजिक स्थिति को दोष देना है, और यह कि उनके भेदभावपूर्ण दृष्टिकोण केवल जटिल मामले हैं।

जज जोहान्सन ने कुछ और परेशान करने वाले और विचित्र कानूनी फैसले किए हैं जो पियर्स के इस दावे का समर्थन करेंगे कि उनके धार्मिक मूल्यों ने उनके शासन में भूमिका निभाई। किशोर अपराधियों से जुड़े मामलों में, उसने एक लड़की को अदालत में पेशी में कटौती करने का आदेश देने जैसी कार्रवाई की है। अत्यधिक न्याय के लिए उनका उत्साहपूर्ण दृष्टिकोण यह प्रतीत होता है कि उनके पास "पारंपरिक परिवारों पर एक अत्यंत रूढ़िवादी और निरंकुश रुख के साथ रखा गया" पालन-पोषण के लिए एक "अतिरिक्त छड़, बच्चे को बिगाड़ना" दृष्टिकोण हो सकता है। यह देखते हुए, यह शायद आश्चर्य की बात नहीं है कि वह एक बच्चे को अपनी माँ से दूर ले जाने के लिए कुछ हस्त विज्ञान पर निर्भर था।

आइए आशा करते हैं कि इस मामले में, न्याय होगा, लेकिन यह एक बड़ा मुद्दा उठा रहा है। इस तरह के उदाहरण निराशाजनक रूप से नियमित आधार पर उत्पन्न होते हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका को ऐसे मामलों में आकर्षित करने के लिए स्पष्ट संघीय कैसलाव की आवश्यकता होती है, जिससे यह स्पष्ट हो जाता है कि समान-लिंग वाले माता-पिता को परिवार बनाने का अधिकार है। मुट्ठी भर शासक पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम विंडसर की तरह इस विषय का पता लगाते हैं, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने दृढ़ता से सुझाव दिया था कि समान लिंग वाले माता-पिता के बच्चों के साथ भेदभाव करने से संविधान भंग हो सकता है, और ओबरफेल बनाम होजेस , जिसमें अदालत ने स्पष्ट रूप से पुष्टि की है। -जेंडर पेरेंटिंग अधिकार।

इस बिंदु पर, सुप्रीम कोर्ट की राय सभी के लिए पालन-पोषण के अधिकारों की पक्षधर है - यह जोहान्सन जैसे सक्रिय न्यायाधीश हैं जो बदलाव की हवाओं को उछाल रहे हैं।

एमिकस ब्रीफ के स्कोर ने समान लिंग-पालन के बारे में सैकड़ों अध्ययन पहले ही तैयार कर लिए हैं, लेकिन संस्कृति, और कानूनी प्रणाली, को अभी तक संदेश नहीं मिला है: बच्चों के लिए गुरुत्वाकर्षण और भयानक परिणामों के बारे में दावा पुराना है, और प्यार सबसे महत्वपूर्ण कारक है क्या में एक परिवार बनाता है।