2016 के ऑस्कर सबसे अधिक नारीवादी थे, लेकिन अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है

सामग्री:

88 वें अकादमी पुरस्कार किसी भी अन्य के विपरीत थे, और यह ऑस्कर (और हॉलीवुड) में विविधता की कमी के आसपास का विवाद नहीं था जो शो को बदलने के लिए लग रहा था। इस वर्ष का ऑस्कर नारीवादी था, यकीनन किसी भी अन्य वर्ष की तुलना में अधिक है, और अभी भी अकादमी के पास लैंगिक समानता से पहले जाने का एक तरीका है जो नवीनतम, सबसे फैशनेबल और शो-स्टॉप गाउन के रूप में दिखाई देता है।

जबकि कई नारीवादी क्षण थे जो न केवल शक्तिशाली थे, बल्कि वास्तविक, आवश्यक परिवर्तन को भड़काने में सक्षम थे, ऐसे कई क्षण थे जिन्होंने दर्शकों को याद दिलाया कि ऑस्कर पर्याप्त रूप से नारीवादी नहीं थे। मैड मैक्स - एक स्पष्ट रूप से नारीवादी फिल्म है जो एक महिला को बचाने वाले एक आदमी की उम्र-पुरानी कहानी को नष्ट कर देती है - ऑस्कर में साफ-सफाई, पोशाक डिजाइन से लेकर दृश्य प्रभावों तक सब कुछ के लिए छह पुरस्कार लेती है। एक नारीवादी फिल्म का यह मज़बूत उत्सव ध्यान देने योग्य है, लेकिन किसी भी श्रेणी में मैड मैक्स जीतने के बाद मंच लेने वाले पुरुषों की संख्या बहुत अधिक थी। कॉस्ट्यूम डिज़ाइनर जेनी बेवेन ने अपने अद्भुत पोशाक कार्य के लिए पुरस्कार स्वीकार करते समय अपने दुपट्टे और जैकेट में शो चुरा लिया, लेकिन वह उन कुछ महिलाओं में से एक थीं जो फिल्म के पीछे लग रही थीं। महिला लेखकों, निर्माताओं, निर्देशकों, निर्माताओं और अन्य पीछे-पीछे कैमरा भूमिकाओं की अनुपस्थिति, हॉलीवुड में चल रही समस्या है, स्पष्ट रूप से मैड मैक्स की ऑस्कर सफलता से उजागर हुई है।

यौन उत्पीड़न और लेडी गागा के "तिल इट हैपन्स टू यू" के शक्तिशाली प्रदर्शन को रोकने में मदद करने के लिए उप राष्ट्रपति जो बिडेन की सार्वजनिक प्रतिज्ञा भी थी। गागा ने हार्दिक, गुनगुनाने वाला गीत गाया, क्योंकि यौन हमले के बचे लोगों ने मंच पर ले गए, दर्शकों के लिए "यह मेरी गलती नहीं है" जैसे शब्दों के साथ, और दर्शकों को हर जगह, देखने के लिए लिखा। यौन हमले के बारे में एक सार्वजनिक, शक्तिशाली बातचीत, और सभी की जरूरत - महिलाओं और पुरुषों - को एक साथ आने और सुरक्षित, सहमतिपूर्ण वातावरण बनाने के लिए काम करना, अभूतपूर्व कुछ भी नहीं था। वास्तव में, बिडेन की प्रतिज्ञा ने ItsOnUs.org वेबसाइट को क्रैश कर दिया, क्योंकि देश भर के लोग लॉग ऑन हुए, नीचे स्क्रॉल किया और यौन शोषण को समाप्त करने में मदद करने का संकल्प लिया। यह उम्र के लिए एक नारीवादी क्षण था, और किसी भी अकादमी पुरस्कार के सबसे महत्वपूर्ण क्षणों में से एक के रूप में नीचे जा सकता है।

लेकिन, दुख की बात यह है कि लेडी गागा ने अपने गीत "टिल इट हैपन्स टू यू" के लिए ऑस्कर नहीं जीता, जो कि महत्वपूर्ण डॉक्यूमेंट्री द हंटिंग ग्राउंड के लिए लिखा गया है, जिसमें देश भर के कैम्पस रैप्स का विवरण दिया गया है। एक गीत को इतना प्रतिष्ठित पुरस्कार देने के लिए जो 3 में से 1 महिला और पुरुषों की एक अज्ञात संख्या को उजागर करेगा, दुख की बात है, अपने जीवनकाल में अनुभव, एकेडमी अवार्ड्स को लेने के लिए अंतिम कदम नहीं है।

और अंत में, क्रिस रॉक का अविश्वसनीय एकालाप था। जबकि कॉमेडियन ने ऑस्कर और हॉलीवुड दोनों में प्रणालीगत नस्लवाद और विविधता की कमी को संबोधित करते हुए कोई पंच नहीं निकाला, उन्होंने #AskHerMore में मज़ाक उड़ाने के लिए भी समय लिया, प्रतिनिधि परियोजना द्वारा 2014 के पुरस्कार के मौसम के दौरान स्थापित अभियान जो पत्रकारों और टेलीविजन होस्टों से आग्रह करता है अभिनेत्रियों से अधिक पूछने के लिए "आप कौन हैं?" रॉक को लग रहा था कि #AskHerMore शिकायत करने के बहाने से ज्यादा कुछ नहीं है।

आपको महिलाओं से यह पूछने की अनुमति नहीं है कि वे अब क्या पहन रही हैं। यह पूरी बात है, 'उससे और पूछो।' आपको 'उससे और पूछना होगा।' यह ऐसा है, आप पुरुषों से अधिक पूछते हैं। सब कुछ सेक्सिज्म नहीं है, सब कुछ नस्लवाद नहीं है। वे पुरुषों से अधिक पूछती हैं क्योंकि पुरुष एक ही पोशाक पहन रहे हैं। हर आदमी एक ही चीज पहन रहा है। अगर जॉर्ज क्लूनी ने चूने के हरे रंग के टक्स और हंस को अपनी गांड से बाहर निकलते हुए दिखाया, तो कोई कहता, 'अरे, तुमने जॉर्ज को क्या पहना है?'

यह एक बड़े आदमी को सुनने के लिए निराशाजनक है, विशेष रूप से एक जिसने अपने जीवन में कुछ बिंदु पर लगभग निश्चित रूप से भेदभाव का अनुभव किया है - पहचान नहीं है कि महिला अभिनेताओं को अपने कपड़ों के बारे में उबाऊ, उबाऊ सवालों के अधीन करना कितना स्वाभाविक है कि यह विचार है कि वे वहां हैं कलाकारों और बराबरी के बजाय सजावट के लिए। यह दुख की बात है, जबकि यह ऑस्कर सामाजिक प्रवचन के संदर्भ में सबसे अधिक प्रगतिशील (अब तक) लग रहा था, फिर भी यह उस नारीवादी ऊंचाइयों तक पहुंचने में असफल रहा जो इसके लिए सक्षम है।

फिर, अन्य समस्याओं पर विचार करते हुए अकादमी लगातार सामने आती है (नस्लवाद, विविधता की कमी, न्यूनतम समावेश) यह दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन आश्चर्य की बात नहीं है, कि सेक्सवाद भी एक मुद्दा है। कम से कम यह वर्ष ऑस्कर में महिलाओं के लिए सबसे अच्छा था, और उम्मीद है कि दौड़ और बहिष्कार के बारे में संदेश बोर्ड भर में अकादमी में अधिक समावेशिता और निष्पक्षता का संकेत देगा।

शायद अगले वर्ष?