प्रतिकूल प्रतिक्रिया: क्यों कुछ माता-पिता टीके से डरते हैं

सामग्री:

यह उत्तरी नदियों में हर जगह धीरे-धीरे बारिश हो रही है और हर जगह गीले जंगल की गंध है। उत्तर-पूर्व के एनएसडब्ल्यू का यह क्षेत्र - बल्लीना, बायरन, क्योगल, लिस्मोर, रिचमंड वैली, ट्वीड और क्ले वैली काउंसिल शामिल है - विश्व की जैविक हृदयभूमि है, हरे रंग का एक रसीला खिंचाव क्वींसलैंड-एनएसडब्ल्यू सीमा पर आइवी की तरह लटकता है। Cynics अक्सर इन शायरों को पेड़-गले लगाने, ग्रेनोला-चराई हिप्पी के लिए रिफ्यूज के रूप में खारिज कर देते हैं। यहां रहने वाले शिक्षित वामपंथी कहते हैं कि यह सब प्रकृति में वापस आने के बारे में है।

लेकिन उत्तरी नदियों में एक सार्वजनिक-स्वास्थ्य ब्लैक स्पॉट भी है, जो संक्रामक, रोके जाने वाले रोगों के फ्लैश के प्रकोप के लिए कुख्यात है। अगस्त और सितंबर 2010 में, एक अनचाही किशोरी के विदेशी छुट्टी से लौटने के बाद, ट्वीड क्षेत्र में खसरे से 14 लोग, ज्यादातर हाई स्कूल के छात्र संक्रमित हो गए। पिछले साल इस क्षेत्र में काली खांसी की घटनाओं में बड़ी उछाल देखी गई, जिसमें ट्वीड और क्लेरेंस नदियों के बीच 493 मामले दर्ज किए गए।

यही कारण है कि हमें टीकाकरण करने की आवश्यकता है: कालिया की कहानी

कैसे 'माँ वृत्ति' बहिष्कृत विज्ञान

यहां बचपन की प्रतिरक्षा दर देश में सबसे कम है। कई माता-पिता पारंपरिक चिकित्सा अविश्वास करते हैं। 10 वर्ष से कम आयु के 10 बच्चों में से एक के पास अपने नाम के खिलाफ एक भी टीकाकरण दर्ज नहीं है। इसी तरह कम टीकाकरण की दर दुनिया में कहीं और पाई जा सकती है, लेकिन उत्तरी नदियों में माता-पिता के उच्चतम प्रतिशत होने के संदिग्ध सम्मान का दावा किया जा सकता है, जो अपने बच्चों को उद्देश्य से टीकाकरण नहीं कराते हैं, वे मानते हैं कि टीके उनके बच्चों को नुकसान पहुंचा सकते हैं। अकेले मुलुम्बिमबी के बायरन शायर शहर में, सभी माता-पिता का पांचवां टीकाकरण के लिए कर्तव्यनिष्ठ आक्षेपक के रूप में पहचान करता है।

उत्तरी नदियाँ उस महिला का भी घर हैं, जिसने लगभग दो दशकों से विश्व में वैक्सीन विद्रोह को जन्म दिया है। एक्सपैट अमेरिकन मेरिल डोरे को वर्षों से बहुत सी चीजें कहा जाता है: एक बेवकूफ, एक खतरनाक झूठा, बच्चों के स्वास्थ्य के लिए खतरा। फिर भी उसके समझदारी से कटे हुए बाल और लट में नकली मोतियों का एक हार, वर्ल्डन वैक्सीनेशन नेटवर्क (AVN) के संस्थापक और अध्यक्ष एक अन्य युग की दयालु चाची या एक राजनेता की पत्नी से मिलता जुलता है। फिर भी, वह अच्छी तरह से जानती है कि बहुत से लोग उससे घृणा करते हैं।

"मैं ऐसा कहती हूँ कि वे कहाँ से आ रहे हैं, " वह कहती हैं। "क्योंकि जब तक मेरे खुद के बच्चे ने [टीके को] प्रतिक्रिया नहीं दी थी, मैंने कभी टीकाकरण पर सवाल नहीं उठाया। और मैंने सोचा कि जिसने भी यह सवाल किया है, वह पागल और गैरजिम्मेदार था। यह एक भावुक मुद्दा है, क्योंकि हम अपने स्वास्थ्य और बच्चों से ज्यादा भावुक क्या हैं?"

हम बायरन शायर के हिस्से बंगाली में डोरे के घर के करीब एक कैफे में बात कर रहे हैं। शीश मासिक पत्रिका, लिविंग विजडम की प्रतियां मुझे सौंपने से पहले, वह अपनी दोपहर के भोजन के लिए अपनी पसंद के साथ उबाऊ होने के लिए माफी माँगता है। वैकल्पिक-जीवनशैली-थीम वाली सुर्खियों के साथ-साथ "आयुर्वेद फॉर चिल्ड्रन" और "फ्री रेंज पिग्स: हेल्थीयर एंड हैपियर", प्रत्येक अंक भी बचपन की टीकाकरण के खतरों के बारे में कुंद सुर्खियों में समेटे हुए है: "आर्म इन एब या मच मोर?" "द नीडल एंड डैमेज" और "ए वॉयस फॉर वैक्सीन इंजर्ड"।

डोरे का मानना ​​है कि उसका सबसे बड़ा बच्चा उन "वैक्सीन घायल" बच्चों में से एक था। वह जन्म से एक असामान्य रूप से अनुत्तरदायी शिशु था, "वास्तव में फ्लॉपी बेबी" जो अकेले रहने पर पूरे दिन सोता था। डोरे ने अपने दो महीने के एमएमआर (खसरा-कण्ठमाला-रूबेला) के टीकाकरण के लिए उसे ले जाने के बाद, एक घंटे के भीतर तेज बुखार चलाया। एक और चार या पांच घंटे के बाद, वह एक झपकी से जाग गया, फिर एक अजीब छाती की खड़खड़ाहट और एक गहरा खर्राटा विकसित किया।

अपने शुरुआती शॉट के दो महीने बाद, डॉरी ने अपने बेटे को अपने बूस्टर में वापस ले लिया। उसके जीपी ने पूछा कि क्या उसके बेटे को आखिरी गोली से कोई प्रतिक्रिया हुई है। निहितार्थ से भयभीत, डोरे ने पूछा कि क्या अंतिम टीका उसके बेटे की स्वास्थ्य समस्याओं के लिए जिम्मेदार हो सकता है, और उन्होंने कहा कि यह संभव था। वर्षों बाद, डोरी ने यह सुना कि जीपी ने अपने बच्चों का टीकाकरण भी नहीं कराया था। DPT: अ शॉट इन द डार्क पढ़ने के बाद - डिप्थीरिया-पर्टुसिस-टेटनस वैक्सीन के स्पष्ट खतरों के बारे में 1985 की एक विवादास्पद पुस्तक - डोरी निश्चित थी कि उसके बेटे का टीकाकरण उस तथ्य से जुड़ा था जो अब वह आत्मकेंद्रित स्पेक्ट्रम पर था। "और इसने मुझे गुस्सा दिलाया, " वह कहती है। "सच में, सच में गुस्सा।"

डोरी के चार बच्चों में से केवल एक - उसका बड़ा बेटा - पूरी तरह से टीका लगाया गया है। उसका दूसरा बच्चा "आंशिक रूप से टीकाकरण" है और उसका तीसरा केवल पोलियो के खिलाफ टीका लगाया गया है। डोरी के सबसे छोटे बच्चे को टीकाकरण की सुई का डंक कभी नहीं लगा।

मेरा सुझाव है कि उसके चौथे बच्चे को पूरी तरह से बिना पढ़े छोड़ देने से विश्वास का एक बड़ा अंश दिखता है। "नहीं, " डोरे कहते हैं। " टीकाकरण विश्वास की एक विशाल डिग्री दिखाता है।"

और डोरी उस संदेश को आगे बढ़ाने के लिए दृढ़ है। 2009 की शुरुआत में, अपने चार-हफ़्ते के बच्चे के बाद, दाना, पेरटुसिस (काली खांसी), टोनी और डेविड मैककैफ़री से मर गया - जो डोरी के रूप में उसी क्षेत्र में रहते हैं - सार्वजनिक रूप से गए और अपने बच्चों को टीकाकरण करने के लिए इस क्षेत्र में दूसरों से आग्रह किया। इसके तुरंत बाद, मैकफेरी ने एवीएन के सदस्यों से पत्र, ईमेल और ब्लॉग टिप्पणियां प्राप्त कीं, जिसमें दाना की मृत्यु की सही प्रकृति पर सवाल उठाया गया था। "यह अविश्वसनीय नहीं है, " डोरे ने याहू वेबसाइट के मंच पर लिखा, "कैसे उन्होंने दाना को शहीद बना दिया है क्योंकि वह कथित तौर पर खांसी से मर गया है?"

इस तरह की कार्रवाइयों ने स्वास्थ्य अधिकारियों का ध्यान आकर्षित किया है। 2010 में, NSW हेल्थ केयर कम्प्लेंट्स कमिशन (HCCC) ने AVN को आदेश दिया कि वह अपनी वेबसाइट पर एक चेतावनी दें कि इसकी जानकारी को "चिकित्सकीय सलाह के रूप में नहीं पढ़ा जाना चाहिए"। जब AVN ने अनुपालन करने से इनकार कर दिया, तो NSW ऑफिस ऑफ़ लिकर, गेमिंग एंड रेसिंग (OLGR) ने AVN के चैरिटी स्टेटस को रद्द कर दिया। नतीजतन, डोरी कहते हैं, एवीएन सदस्यता 2500 या इतने सदस्यों से 800 और 900 के बीच मिट गई।

जब हम मिलते हैं, तब, 54 साल के डोरी हंसमुख और उत्साहित हैं। युगों में पहली बार, AVN ने कुछ प्रमुख जीत दर्ज की हैं। क्रिसमस के ब्रेक के दौरान, डोरी को क्वींसलैंड के वुडफोर्ड लोक महोत्सव में बोलने के लिए आमंत्रित किया गया था। फरवरी में, Dorey ने NSW सुप्रीम कोर्ट में HCCC के फैसले के खिलाफ अपील जीती, जिसमें पाया कि HCCC को AVN के बारे में सार्वजनिक चेतावनी जारी करने का अधिकार नहीं था। अप्रैल के मध्य में, एवीएन को अपनी सर्वोच्च न्यायालय की जीत के जवाब में ओएलजीआर द्वारा बहाल एक वैध दान के रूप में भी दर्जा दिया गया था। डोरी और उनके समर्थक खुश हैं। अन्य लोग भयभीत हैं।

टीकों का डर कोई नई बात नहीं है। 1721 में, अमेरिका के बोस्टन शहर को एक चेचक महामारी के साथ मारा गया था, एक हाइपर-संक्रामक भय था जिसने अपने पीड़ितों को मारने से पहले रोते हुए रोते हुए, रीछ के साथ कवर किया था। कॉटन माथर नाम के एक स्थानीय श्रद्धेय ने Zabdiel Boylston नाम के एक स्थानीय चिकित्सक के साथ एक प्रयोग किया, जो सैद्धांतिक रूप से लोगों को रोग के प्रति प्रतिरक्षित करेगा। बॉयलटन ने मौजूदा चेचक के रोगियों में से मवाद निकाला, इसे जार में संग्रहीत किया, स्वस्थ लोगों में एक क्विल के साथ एक भट्ठा काटा और पुटिड तरल लगाया। साथ शुरू करने के लिए, बॉयलस्टोन ने अपने छह साल के बेटे, उसके दास और उसके दास के बच्चे का विचरण किया। उन सभी ने दिनों के लिए तीव्र बुखार चलाया, लेकिन बच गए और चेचक के लिए प्रतिरक्षा बन गए।

उद्देश्यपूर्ण संक्रमण के विचार से भयभीत, बोस्टन में अन्य चिकित्सकों ने बॉयलस्टन को तुरंत रोकने की मांग की। यह एक ऐसा युग था जब विपत्तियों को दैवीय निर्णय के रूप में देखा गया था, और उल्लंघन का विचार न केवल सहज ज्ञान युक्त था, बल्कि पवित्र भी था। जब माथेर और बॉयलस्टोन विचरण करना जारी रखते थे, तो किसी ने माथेर के घर की खिड़की से एक नोट के साथ एक फायरबॉम्ब को फेंक दिया: "माथेर, यू डॉग। धिक्कार है, मैं आपको इसके साथ सम्मिलित करूंगा।

जिन कारणों से हम टीकाकरण से डरते हैं वे बदल गए हैं लेकिन मजबूत बने हुए हैं। ट्वीड अस्पताल में एक नैदानिक ​​नर्स सलाहकार डायने बिग के लिए, एक औसत दिन में 25 और 30 बच्चों के बीच टीकाकरण शामिल हो सकता है। नर्सिंग के 20 से अधिक वर्षों में, बिग ने हजारों बच्चों का टीकाकरण किया है और कभी भी एक प्रतिकूल प्रतिक्रिया का सामना नहीं किया है। लेकिन माता-पिता वह देखते हैं, कई अभी भी चिंतित हैं कि मानक एमएमआर वैक्सीन उनके बच्चे को ऑटिस्टिक बना देगा। "अक्सर माता-पिता ने कहानियां सुनी हैं, उनमें से कोई भी मान्य नहीं है, " बिग्ग कहते हैं।

मैरिएन ट्रेंट, नॉर्थ कोस्ट पब्लिक हेल्थ यूनिट के लिए टीकाकरण समन्वयक, जब वह यह सुनता है तो आहें भरता है। ट्रेंट अक्सर खुद को शिक्षित करने और संबंधित माता-पिता को शांत करने के लिए पाता है जिन्होंने सुना है कि संयुक्त टीके - जैसे एमएमआर - एक बच्चे की प्रतिरक्षा प्रणाली को अधिभारित कर सकता है। शिशुओं में एक थाइमस ग्रंथि होती है, जो वयस्कों के अनुपात में, टी-कोशिकाओं के उत्पादन की तुलना में कहीं अधिक बड़ी और अधिक सक्षम होती है। वह माता-पिता को बताती है, "यह कभी भी प्रतिरक्षा को बेहतर ढंग से विकसित करने की स्थिति में नहीं होगा।" "टीके देने से, यह वास्तव में उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली को विकसित कर रहा है, इसे निराशाजनक नहीं है। आपको ऐसे माता-पिता मिले हैं जो नेट पर पृष्ठों और सामान के पन्नों को देख रहे हैं, लेकिन उन्हें सही संदर्भ में पढ़ने में सक्षम नहीं हैं।"

टीके और आत्मकेंद्रित के बीच संभावित संबंधों को बढ़ावा देने वाले सिद्धांत वर्षों से तैर रहे हैं, लेकिन 1998 में ब्रिटिश शोधकर्ता डॉ। एंड्रयू वेकफील्ड द्वारा लोकप्रिय किया गया था, जिसका विषय ब्रिटिश मेडिकल जर्नल द लैंसेट में प्रकाशित हुआ था। उसी वर्ष, लंदन के रॉयल फ्री हॉस्पिटल ने वेकफील्ड सहित पांच डॉक्टरों की एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की और वीरोलॉजिस्ट प्रोफेसर एरी ज़करमैन के नेतृत्व में वेकफ़ील्ड के प्रारंभिक निष्कर्षों पर चर्चा करने के लिए कहा कि संभावित रूप से एमएमआर वैक्सीन की सुरक्षा पर संदेह है। वेकफील्ड का सिद्धांत था कि जब आप तीन टीकों - खसरा, कण्ठमाला और रूबेला को मिलाते हैं - तो यह एक बच्चे की प्रतिरक्षा प्रणाली को बदल देता है, जिससे टीके में खसरा वायरस आंतों में घुसपैठ करने की अनुमति देता है; कुछ प्रोटीन, आंतों से बचकर, फिर मस्तिष्क में न्यूरॉन्स तक पहुंच सकते हैं और नुकसान पहुंचा सकते हैं। सम्मेलन से पहले, हालांकि, सभी पांच डॉक्टरों ने सिफारिश की थी कि माता-पिता एमएमआर वैक्सीन का उपयोग जारी रखें, आगे का शोध लंबित है।

ब्रिटिश पत्रकार जेरेमी लॉरेंस ने लिखा, "घटना बढ़ने के साथ तनाव बढ़ गया, " और अंत में वेकफील्ड ने माता-पिता से अपने बच्चों को वार्षिक अंतराल पर एकल टीके देने का आग्रह किया, जबकि ज़करमैन अपने पैरों पर था, और हताशा में व्याख्यान को काटते हुए। MMR वैक्सीन दुनिया भर के लाखों बच्चों को दिया गया था और सुरक्षित था। "

इसके बाद के वर्षों में, यूके में MMR टीकाकरण की दर कुछ क्षेत्रों में 80 प्रतिशत से कम हो गई, जिससे खसरा का प्रकोप शुरू हो गया। फिर, 2010 में, यूके के जनरल मेडिकल काउंसिल ने वेकफील्ड के शोध को धोखाधड़ी और अनैतिक घोषित किया: यह सिर्फ भ्रामक नहीं था, बल्कि बच्चों को अनावश्यक प्रक्रियाओं जैसे कि अनावश्यक कॉलोनोस्कोपी के अधीन किया। वेकफील्ड को मेडिकल रजिस्टर से हटा दिया गया था। 2010 में, द लांसेट के संपादकों ने औपचारिक रूप से पेपर को वापस ले लिया और एक व्यापक समीक्षा के बाद, 2011 में बीएमजे मेडिकल जर्नल ने वेकफील्ड के शोध को "एक विस्तृत धोखाधड़ी" घोषित किया।

मेरिल डोरे वेकफील्ड के दावों को सुसमाचार के रूप में प्रस्तुत करती रही हैं। बीएमजे की कहानी टूटने के बाद, पत्रकार और प्रसारक ट्रेसी स्पाइसर ने रेडियो पर डोरी का साक्षात्कार किया। हवा में, डोरे ने अभी भी टीके और आत्मकेंद्रित के बीच की कड़ी को "पुट टू बेड से दूर" कहा। स्पाइसर ने आंकड़ों के साथ खंडन किया, और जब डोरे ने एवीएन वेबसाइट पर श्रोताओं को निर्देशित करने की कोशिश की, तो स्पाइसर ने डोरे पर जमकर हंगामा किया।

"मैं यह सोचकर नहीं आया था, 'यह महिला एक दरार है, " स्पाइसर अब कहते हैं। "मैं यह सोचकर आया था, 'इस महिला का एक बच्चा है जिसे समस्या थी, लेकिन शायद उसे अब एहसास होगा कि उसे खुद भी गुमराह किया गया है।' इसलिए मैं आश्चर्यचकित था जब वह डॉ। एंड्रयू वेकफील्ड के अपने बचाव में इतनी जोरदार थी ... मैंने सोचा, 'आप इस सब का सामना कैसे कर सकते हैं, इस गलत सूचना को फैलाना जारी रखेंगे?' "

पेरेंटिंग और समाचार वेबसाइट ममामिया डॉट कॉम के प्रकाशक मिया फ्रीडमैन ने डोरी के दावों को झुठलाते हुए और माता-पिता को अपने बच्चों को टीकाकरण के लिए प्रोत्साहित करते हुए कई कहानियाँ चलाई हैं, लेकिन गुड वीकेंड पर बात करने से हिचकते हैं। जैसा कि वह ईमेल के बारे में बताती है, "यह किसी ऐसे व्यक्ति को प्रोफाइल करने जैसा है जो मानता है कि पृथ्वी समतल है या गुरुत्वाकर्षण मौजूद नहीं है। इस कहानी में दो नहीं हैं। एक तरफ विज्ञान है। दूसरा कोई हाथ नहीं है।"

डोरे में उस की एक पट्टी नहीं होगी। वे कहती हैं, "मुझे नहीं लगता कि मेडिकल बैकग्राउंड का इससे क्या लेना-देना है।" "क्या बॉब ब्राउन ने परमाणु ऊर्जा के बारे में टिप्पणी करने की अनुमति दी है, भले ही वह परमाणु भौतिक विज्ञानी न हो?"

मैं डोरी से पूछता हूं कि क्या कभी कोई ऐसी स्थिति हो सकती है जो वेकफील्ड के लिए उसके निष्कर्ष पर संदेह पैदा करे। "ओह, बिल्कुल, " वह जवाब देती है। "जब मैं खुले दिमाग रखने के लिए मेडिकल रिसर्च पढ़ता हूं तो मैं बहुत कोशिश करता हूं।"

क्या वेकफील्ड मामले ने उनके शोध के बारे में उनके मन में कोई संदेह पैदा कर दिया? "नहीं, बिल्कुल नहीं, " वह कहती हैं। "मुझे पता था कि उसे बलि दी जा रही थी, क्योंकि टीकाकरण में बहुत सारा पैसा शामिल है।"

डोरे की मुख्य चिंताओं में से एक यह है कि बड़ी दवा कंपनियों ने पहले भी घातक गलतियां की हैं। अपनी किताब द कटर इंसीडेंट में, अमेरिकी बाल रोग विशेषज्ञ और वैक्सीन विशेषज्ञ डॉ। पॉल ऑफिट ने कहा कि वह अमेरिकी इतिहास की सबसे खराब जैविक आपदा को कहते हैं, जब 200, 000 लोगों को अनजाने में 1955 में कैलिफोर्निया के कटर प्रयोगशालाओं में निर्मित एक जीवित विषाणुजनित पोलियो वायरस के इंजेक्शन लगाए गए थे। सत्तर हजार लोग बीमार हो गए, 200 स्थायी रूप से पंगु हो गए और 10 की मौत हो गई।

हाल ही में, 2010 में, वेस्ट वर्ल्ड हेल्थ डिपार्टमेंट ने माता-पिता को अपने बच्चों के लिए एक नए स्ट्रेन से बचाने के लिए एक मुफ्त इन्फ्लूएंजा टीकाकरण की पेशकश की। उस अप्रैल में, पर्थ की मां कर्स्टन बटन अपने चार वर्षीय बेटे, कूपर और 11 महीने की बेटी, सबा को फ्लू के लिए ले गई। उस शाम, सबा का तापमान 40.2 डिग्री था और उसे गहन देखभाल में भर्ती कराया गया था। बरामदगी की एक श्रृंखला के बाद, सबा ने एक मस्तिष्क की चोट का अधिग्रहण किया और अब अक्षम है। यह संभव है कि वह बिना सोचे-समझे कभी नहीं चलेगी। यह बाद में पता चला कि पर्थ में 100 से अधिक अन्य बच्चों को एक ही फ्लुवाक्स वैक्सीन से एलर्जी की प्रतिक्रिया थी, जिनमें उच्च बुखार, उल्टी और दौरे शामिल थे।

आखिरकार, यह पाया गया कि फ्लुवैक्स ने अपेक्षित दर से 10 गुना तक मलबे के बरामदगी को ट्रिगर किया था। इसके बाद पांच साल से कम उम्र के किसी भी बच्चे के लिए प्रतिबंध लगा दिया गया था। अपने पूर्ववर्ती, पनावैक्स के विपरीत, फ्लुवैक्स का चिकित्सीय परीक्षण नहीं किया गया था इससे पहले कि चिकित्सीय सामान प्रशासन ने सामूहिक टीकाकरण के लिए इसे मंजूरी दे दी। पिछले नवंबर में, फार्मास्युटिकल दिग्गज CSL - Fluvax के निर्माताओं ने 2012 के फ्लू वैक्सीन के लिए एक चेतावनी जोड़ी।

लेकिन ऑफिट मुझे बताता है कि टीकाकरण के लिए एलर्जी की प्रतिक्रिया दुर्लभ और अक्सर अतिरंजित होती है। ऑफिट ने रोटावायरस वैक्सीन का सह-आविष्कार किया, और उनकी पत्नी एक बाल रोग विशेषज्ञ भी हैं। दोनों ने उस समय को याद किया जब उसने चार महीने के बच्चे को एक मानक टीका लगाने में नर्स की मदद की थी। "मेरी पत्नी सिरिंज में वैक्सीन खींच रही है, चार महीने की उम्र में एक जब्ती होती है और एक स्थायी जब्ती विकार होता है, " ऑफित कहते हैं। बाद में बच्चे को मिर्गी का पता चला। "अगर मेरी पत्नी ने वह टीका पांच मिनट पहले दिया था, तो दुनिया में कोई सांख्यिकीय डेटा नहीं है जो यह आश्वस्त करता होगा कि टीका के अलावा किसी भी चीज की माँ ने समस्या का कारण बनाया, भले ही यह समस्या नहीं थी। सवाल हर माता-पिता के पास है। जवाब देना है: 'इस प्रक्रिया के लाभ - स्पष्ट रूप से और निश्चित रूप से - इसके जोखिमों को दूर करना?' टीकों के लिए, यह सच है। ”

फिर भी, विश्व माता-पिता से अपेक्षा की जाती है कि वे अपने बच्चे को उसके चौथे जन्मदिन से पहले 30 से अधिक टीकाकरण के अधीन कर सकते हैं। कई माता-पिता के लिए यह एक बड़ा सवाल है, और सभी रूढ़िवादी स्वीकार नहीं करते हैं कि यह आवश्यक है। 29 वर्षीय एंटोनिया हेस एक माँ है, जो अपने बच्चे के टीकाकरण के विकल्पों पर भरोसा कर रही है। हेस आंतरिक शहर सिडनी में रहता है और जूलियन की मां है, जो अक्टूबर में 11 साल की हो जाएगी। जूलियन के जन्म के ठीक बाद, उन्हें ब्रेन हैमरेज हुआ था और न्यूरोसर्जरी से गुजरना पड़ा था। जब जूलियन चार साल का हो गया, तो वह पोलियो बूस्टर शॉट के कारण था और हेस के जीपी ने संभावित दुष्प्रभावों को समझाया: बुखार, फ्लू जैसे लक्षण। डॉक्टर द्वारा जूलियन को टीका लगाने के तुरंत बाद, वह पीला पड़ गया, बेहोश हो गया, फिर एक अनियमित दिल की धड़कन थी जो एक पखवाड़े तक बनी रही।

हेस कहती हैं कि उन्हें जानकारी पाने के लिए ऑनलाइन जाने का पछतावा है ("यह आपको सब कुछ के बारे में पागल बना देता है"), लेकिन जोड़ता है कि वह टीकाकरण और आत्मकेंद्रित के आसपास के सिद्धांतों को जल्दी से खारिज करने में सक्षम थी, लिंक के रूप में - कम से कम उसे - कठिन लग रहा था। अब जूलियन एक और बूस्टर के कारण है, और उसने उसे फिर से टीका लगाने के खिलाफ फैसला किया है। "मुझे पता है कि यह काफी स्वार्थी है, क्योंकि अगर किसी ने अपने बच्चों का टीकाकरण नहीं कराया है, तो पोलियो अभी भी आस-पास रहेगा। लेकिन मुझे लगता है कि बच्चों के जीवन के पहले 18 महीनों में चार टीकाकरण देखने में एक अति उत्साह है।"

कुछ माता-पिता, जो अपने बच्चों का टीकाकरण नहीं करते हैं, उनमें एक तर्क है जो इस प्रकार है: यदि आपके बच्चे का टीकाकरण किया गया है, तो मेरे अयोग्य बच्चे को आपके किसी भी व्यवसाय में क्यों रखा गया है? आपका बच्चा वैसे भी बीमारी से सुरक्षित रहेगा। ऑफिट कहते हैं कि टीकाकरण इस तरह काम नहीं करता है। "एक: कुछ लोगों को टीका नहीं लगाया जा सकता है, " वे कहते हैं। "दो: कोई टीका 100 प्रतिशत प्रभावी नहीं है।"

सांख्यिकीय रूप से, ऑफिट कहते हैं, एक टीकाकरण वाले व्यक्ति के लिए एक उच्च टीकाकृत समुदाय में एक असंबद्ध व्यक्ति की तुलना में एक बड़े पैमाने पर गैर-आबादी वाले लोगों में खसरा होने की अधिक संभावना है। दूसरे शब्दों में, टीके सभी को काम करने के लिए टीके लगवाने पर निर्भर करते हैं। संपूर्ण समुदाय की सुरक्षा के लिए सामाजिक अनुबंध में प्रवेश करने की तुलना में व्यक्तिगत सुरक्षा के बारे में टीकाकरण कम है। यह सिर्फ अपने बच्चे के बारे में नहीं है। और माता-पिता के लिए, यह एक कठिन बिक्री है।

जिन लोगों के पास टीकाकरण के बारे में आरक्षण है वे मूर्ख या अशिक्षित नहीं हैं। 2004 में, एक वर्ल्ड चाइल्डहुड इम्यूनाइजेशन रजिस्टर सर्वे में 462 अभिभावकों के बच्चे जिनके बच्चे पूरी तरह से प्रतिरक्षित नहीं थे, ने दिखाया कि ये माता-पिता औसतन, तृतीयक शिक्षा की अधिक संभावना रखते थे। फिर भी, मेरिल डोरे क्या कहती हैं, इसे स्वीकार करने के लिए, आपको निम्नलिखित बातों पर भी विश्वास करना होगा। कि डॉक्टरों, सरकारी स्वास्थ्य निकायों और वैक्सीन बनाने वालों के बीच एक नेटवर्क, अनुशासित षड्यंत्र है, जो बच्चों के स्वास्थ्य की कीमत पर भी पैसा कमाने के लिए कुछ भी करेंगे। यह दवा कंपनियां अपने द्वारा विकसित किए गए टीकों के लिए हानिकारक प्रतिक्रियाओं के बारे में चिंतित नहीं हैं, और पीआर रात्रियों को घायल बच्चों को अनियंत्रित और अनियंत्रित जारी रखने की अनुमति देगा।

आर्थर एलेन, एक अमेरिकी वैक्सीन विशेषज्ञ और वैक्सीन के लेखक : द कंट्रोवर्शियल स्टोरी ऑफ़ मेडिसिनस ग्रेटेस्ट लाइफसेवर, यह सब बल्कि दु: खद पाता है। "टीकाकरण समुदाय के अधिकांश लोग वास्तव में टीकाकरण के किसी भी जोखिम में रुचि रखते हैं और तुरंत इसकी जांच कर रहे हैं, " वे कहते हैं। "वे इसके लिए अपने कान बंद नहीं कर रहे हैं। जो लोग इन चीजों की जांच करते हैं, वे कुछ गलत करने के लिए देख रहे हैं, क्योंकि वे वास्तव में चाहते हैं कि वे सुरक्षित रहें।"

कुल मिलाकर, हालांकि, जब वे टीकाकरण से आगे निकलते हैं तो वर्ल्डन्स ठीक कर रहे हैं। विश्व स्तर पर, सिडनी स्थित नेशनल सेंटर फॉर इम्यूनाइजेशन रिसर्च एंड सर्विलांस की डॉ। जूली लेस्क कहती हैं, हमारे टीकाकरण की दर अपेक्षाकृत मजबूत हैं। आज के दो साल के बच्चों में से 94 प्रतिशत को पूर्ण टीकाकरण प्राप्त होगा। शेष छह प्रतिशत में से, Leask का कहना है कि उनके माता-पिता में से आधे सुरक्षा के बारे में चिंतित हैं, जबकि दूसरों को व्यावहारिक मुद्दों के कारण देरी हुई है, जैसे डॉक्टरों तक पहुंच। यदि AVN का प्रभाव पड़ रहा है, तो यह विशेष रूप से प्रभावशाली नहीं है।

फिर भी, Leask का कहना है कि कर्तव्यनिष्ठ आक्षेपकर्ता अपने समुदायों के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा करते हैं। "समस्या यह है कि माता-पिता जो दुनिया के कुछ क्षेत्रों में टीकाकरण क्लस्टर से इनकार करते हैं। और यदि आप एक बीमारी को नियंत्रित करना चाहते हैं - खसरा, उदाहरण के लिए - आपको इसके खिलाफ 95 प्रतिशत से अधिक लोगों को टीका लगाने की आवश्यकता है। यदि यह 95 से कम है। प्रति प्रतिशत टीका लगाया जाता है, फिर खसरा पकड़ में आ सकता है। "

मैरिएन ट्रेंट का कहना है कि एवीएन और डोरे की सार्वजनिक बहस के लिए मांगों से निपटने के वर्षों के बाद ("मैं अपना समय माताओं से बात करने में बिताऊंगा, " वह कहती हैं), वह मानते हैं कि एवीएन का प्रभाव खत्म हो गया है। "वे एक बड़ी दुनिया में एक छोटा संगठन हैं।" ट्रेंट में एक बिंदु हो सकता है। डोरे की पत्रिका बहुत अच्छी लग सकती है, लेकिन उनके सुप्रीम कोर्ट के मामले के दौरान - जिसने एवीएन को भारी मात्रा में प्रचार और इंटरनेट ब्याज दिया - एवीएन वेबसाइट महीनों तक "रखरखाव के लिए नीचे" बनी रही।

कैफे में, मैं डोरे को सुझाव देता हूं कि अभी हम जो बातचीत कर रहे हैं वह अविश्वसनीय रूप से विशेषाधिकार प्राप्त है। इससे पहले यह सुनकर डोरी को झटका लगा। "हम कह सकते हैं कि हम टीके ले सकते हैं, " मैं कहता हूं, "जबकि बिल और मेलिंडा गेट्स विकासशील देशों में टीकाकरण के लिए पैसे जुटाते हैं ..."

"और वे इस पर विश्वास करते हैं, मुझे यकीन है, " डोरे कहते हैं।

"आप नहीं?"

"मैं नहीं जानता। विकासशील देशों को स्वच्छ पानी, अच्छा भोजन और युद्धों की समाप्ति की जरूरत है जो लोगों को मार रहे हैं।"

"आप किससे और अधिक डरते हैं, " मैं पूछता हूं, "कौन खांसी या इसका टीका है?"

डोरी मुस्कुराती है। "मैं अज्ञानता से अधिक डरता हूं।"

जब मैं उसे बताता हूं कि मेरे सवाल का जवाब नहीं है, तो डोरे चमकीली हंसी। "मुझे लगता है कि यह एक बहुत अच्छा जवाब है!" वह कहती है।

किसी भी मामले में, डोरे यह धारणा देता है कि खाँसी की खांसी वह सब बुरा नहीं है। वह कहती हैं कि इसका वैकल्पिक उपचार किया जा सकता है। जब उनके पति और उनके सभी बच्चों ने इसे सालों पहले अनुबंधित किया, तो उन्होंने इसका होम्योपैथिक उपचार किया। मैं चुपचाप स्तब्ध हूं। दो साल पहले, मैंने काली खांसी का अनुबंध किया था (भले ही मुझे एक बच्चे के रूप में टीका लगाया गया था; प्रतिरक्षा कम हो जाती है क्योंकि हम उम्र के रूप में पढ़ते हैं)। तीन महीने के लिए मैं एक बेकाबू रैकिंग से पीड़ित था, इसलिए मैं बहुत रोया और लगभग हर रात उल्टी करता था। निश्चित रूप से शिशुओं में, मैं डोरे को सुझाव देता हूं, बीमारी कहीं अधिक खतरनाक है और वारंट टीकाकरण है।

"अगर यह मेरे थे, " वह कहती है, "मैं होम्योपैथी का उपयोग करूंगा।"

"वास्तव में इसमें क्या है?" मैं पूछता हूँ।

"कुछ नहीं, " वह कहती है, थोड़ा रहस्यमय तरीके से। "यह ऊर्जा की दवा है, क्वांटम दवा की तरह।" वह रुकती है, फिर हंसती है। "मैं एक होम्योपैथ नहीं हूं, इसलिए मैं आपको यह बताने के लिए सबसे अच्छा व्यक्ति नहीं हूं कि यह कैसे काम करता है।"

लेकिन क्योंकि वह मेरिल डोरी है, और क्योंकि वह यहाँ मदद करने के लिए है, वह वैसे भी मुझे समझाने के लिए आगे बढ़ती है।

यह लेख मूल रूप से गुड वीकेंड में दिखाई दिया ।
ट्विटर पर बेंजामिन कानून का पालन करें।